Решение по делу № 2-668/2016 ~ М-547/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-668\2016                                                        08 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Кравченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с Кравченко А.В. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 425 850 руб., указав, что 07.06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai, г.р.з. <данные изъяты>, застрахованному по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 1 380 850 руб., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства, стоимость которых, согласно экспертному заключению составляет 825 850 руб. Страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Сумма сверх лимита ответственности подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истица ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4).

Исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2015 в 14 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадтский район, А118 (ВНУ),130км., 850м водитель Кравченко А.В., управляя автомобилем Форд фокус г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Hyundai IX35, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1., движущемуся попутно, без изменения направления движения.

Постановлением ДПС ОБ ДПС № 3 ГИБДД от 07.06.2015 Кравченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 43).

Собственником автомобиля Hyundai IX35, г.р.з. <данные изъяты>, является ФИО2., ответственность которой застрахована по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № от 10.04.2015 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 45).

В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события (л.д. 17-23).

В соответствии с калькуляцией № № ООО «Компакт эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет 1 038 796,36 руб., с учетом износа – 971 504,41 руб. (л.д. 34-35).

В соответствии с экспертным заключением № № от 24.08.2015 стоимость годных остатков автомобиля Hyundai IX35 по состоянию на август 2015 составляет 555 000 руб. (л.д. 41-42).

10.09.2015 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования в сумме 1 337 457,65 руб.; 09.09.2015 договор комиссии в соответствии с которым ООО «ВЕКТОР» приняло на себя обязательства по поручению ФИО2 продать автомобиль, в этот же день транспортное средство передано по акту приема-передачи.

Платежными поручениями от 25.09.2015, 27.10.2015 ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 1 380 850 руб. (л.д. 27-30).

Страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая изложенное, часть не возмещенного ущерба в сумме 425 850 руб. (1 380 850 руб. (сумма выплаты ООО «Группа Ренессанс Страхование») – 555 000 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах») подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств в опровержение иска не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 458,50 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кравченко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 425 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 458 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                           Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 09 июня 2016г.