Решение от 07.02.2023 по делу № 2-102/2023 (2-5281/2022;) от 07.09.2022

                        № 2-102/2023

                    УИД: 27RS0007-01-2022-006283-88

                    РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                7 февраля 2023 года                        г.Комсомольск-на-Амуре

                    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

                    председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

                    при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

                    с участием представителя истца Соротокиной А.А. – Мосёнова С.М., действующего на основании нотариальной доверенности от (дата),

                    представителя ответчика администрации г.Комсомольска-на-Амуре и Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес)-на-Амуре - Гордиенко Н.С., действующего на основании доверенности от (дата),

                    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управдом» - Шевеленко Е.А., действующей на основании доверенности от (дата),

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соротокиной А. А. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соротокина А.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), УДД и ВБ, ООО «Управдом» о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) она припарковала свой автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак (№), на парковочном месте напротив 3-4 подъезда (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Выйдя из своей квартиры в период времени около 17-15 увидела, что на припаркованном автомобиле лежит обломанное дерево. Осмотрев автомобиль, увидела, что левая передняя часть автомобиля повреждена. Стоимость ремонтно-восстановительного ремонта автомобиля составляет в сумме 531 873 рубля, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 518 руб.

В судебном заседании представитель истца - Мосёнов С.М., действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал. Просил взыскать ущерб, причинённый автомобилю с надлежащего ответчика. В случае удовлетворения требований о взыскании ущерба с ответчика управляющей организации, просил суд применить Закон о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчиков к администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), УДД и ВБ – Гордиенко Н.С., действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования не признал, пояснив, что ответственность за причинённый ущерб лежит на управляющей компании, поскольку дерево произрастало на земельном участке, где расположен многоквартирный дом. Указал, что на момент ДТП Правила благоустройства территории муниципального образования городского округа «(адрес)», утвержденные решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата) (№), противоречили (адрес) от (дата) (№), а именно что границы прилегающих территорий определяются правилами благоустройства территорий муниципальных образований дифференцированно с учетом следующих ограничений: для зданий, строений, сооружений, являющихся объектами капитального строительства, расположенных на образованном земельном участке, - на расстоянии не более шести метров от границы данного земельного участка, а в случае если земельный участок под ними не образован, - на расстоянии не более 30 метров от границы здания, строения, сооружения. Поскольку МКД – это здание, являющееся объектом капитального строительства, кроме того земельный участок никем кроме УК не эксплуатируется, то надлежащим ответчиком является ООО «Управдом». Вместе с тем, при определении размера ущерба, суду необходимо учесть, что сумма должна быть взыскана с учетом износа.

Представитель ответчика ООО «Управдом» - Шевеленко Е.А., действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Полагает, что спорное дерево расположено далеко за пределами земельного участка, принадлежащего управляющей организации. Считает, что п.(адрес) от (дата) (№), не применим. Полагает, что надлежащим ответчиком будет являться администрация г. Комсомольска-на-Амуре.

Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела (дата) около 17 часов 15 минут на припаркованный напротив 3-4 подъезда (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак (№) принадлежащий на праве собственности Соротокиной (Кухаренко) А.А. упало дерево, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

По данному факту в ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре проведена проверка. В ходе осмотра места происшествия, установлено, что (дата) около 17 часов 15 минут на припаркованный напротив 3-4 подъезда (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Соротокиной А.А., произошел обвал дерева, в результате чего были причинены механические повреждения левой передней части автомобиля.

Постановлением от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: копий ПТС, материалом проверки (№) от (дата), отчетом об определении величины компенсации за восстановление поврежденного АМТС (№) от (дата).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его причина сторонами по делу не оспаривались.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Экспертиза» от (дата) об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 531 673 рубля, с учетом износа – 218 620 рублей.

Согласно договору управления многоквартирным домом от (дата) многоквартирный (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и прилегающая к нему территория находятся под управлением Управляющей компании ООО «Управдом» на основании решения общего собрания собственников жилых помещений.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре не разграничен, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно акту обследования ООО «Управдом», подготовленному инженером технического надзора (№) от (дата) при осмотре территории, где упало дерево, установлено, что расстояние о места, где росло упавшее дерево до наружной стены дома на стороне дворовой территории (подъездов) составляет 27 метров.

(дата) в выездном судебном заседании осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Произведен замер участка земли от стены фасада (адрес) до ствола дерева, на которое указывает представитель истца, имеющие повреждения, отсутствие части ствола дерева. Расстояние составило 26 метров.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснений, указанных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.1 ч.1.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с пп. «е» п.2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) (далее по тексту Правила (№)), в состав общего имущества включается в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пп. «» п.10 Правил (№), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пп. «ж» п.11 Правил (№), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя также содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата) (№) утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городского округа «(адрес)» (далее – Правила (№)).

Эксплуатацию объектов благоустройства составляют содержание и уборка объектов благоустройства и прилегающих территорий (п.8.1 Правил (№)).

В соответствии с п.8.2 Правил (№) собственники, владельцы, пользователи земельных участков ответственны за содержание объектов благоустройства, расположенных на находящихся в их собственности, владении или пользовании земельных участках, и их уборку.

Собственники зданий (помещений в них) и сооружений участвуют в благоустройстве прилегающих территорий в соответствии с настоящими Правилами.

Собственники и (или) законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков, а также лица, ответственные за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), принимают участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются настоящими Правилами.

Пунктом 8.3.1 Правил (№) определено, что прилегающая территория для каждого объекта определяется в зависимости от места его расположения в соответствии с Таблицей (№) и составляет для зданий, строений, сооружений, в том числе нестационарных объектов, расположенных вдоль городских улиц и автомобильных дорог общего пользования - по всему периметру границ объекта: со стороны, обращенной к проезжей части улицы - шириной до ближнего к объекту края проезжей части, с других сторон - шириной до границ прилегающих территорий окружающих объектов, но не более 25 метров.

Судом установлен, что границы земельного участка проходят за пределами прилегающей территории к МКД на расстоянии более 25 метров.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Из представленной схемы следует, что границы земельного участка проходят за пределами прилегающей территории к МКД на расстоянии более 25 метров.

В соответствии с п. 37 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что дерево, которое явилось причиной повреждения транспортного средства, располагалось на земельном участке, который не сформирован и который относится к землям органа местного самоуправления, территории закрепленной за администрацией города.

Таким образом, установив, что повреждение транспортного средства произошло в результате падения дерева, расположенного на расстоянии более 25 м от многоквартирного дома по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в результате нарушения требований Правил благоустройства в части ухода за зелеными насаждениями и опилке деревьев, суд возлагает обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного Соротокиной А.А. на администрацию (адрес), так как именно на ней лежала обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений на данном земельном участке, как на его правообладателе, в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб должна нести администрация (адрес).

Суд не принимает во внимание доводы представителя администрации (адрес) о том, что спорное дерево располагалось в зоне обслуживания управляющей компании.

Со стороны администрации города не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанностей, установленных требованием закона, добросовестного исполнения своих обязательств по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей им территории, и определении признаков аварийности упавшего на автомобиль истца дерева. Ответчик не представил доказательств того, что дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), а также не представлено доказательств того, что показаний к вырубке в связи с опасностью падения не имелось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок не сформирован, его границы не определены, находится за пределами границ МКД, в связи с чем, управляющая компания не наделена полномочиями по его обслуживанию, за пределами расположения жилого дома.

Доводы представителя администрации (адрес) о том, что на момент ДТП Правила благоустройства территории муниципального образования городского округа «(адрес)», утвержденные решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата) (№), противоречили (адрес) от (дата) (№), а именно что границы прилегающих территорий определяются правилами благоустройства территорий муниципальных образований дифференцированно с учетом следующих ограничений: для зданий, строений, сооружений, являющихся объектами капитального строительства, расположенных на образованном земельном участке, - на расстоянии не более шести метров от границы данного земельного участка, а в случае если земельный участок под ними не образован, - на расстоянии не более 30 метров от границы здания, строения, сооружения, несостоятельны.

Согласно п. 1 ст. (адрес) от (дата) (№) границы прилегающих территорий определяются правилами благоустройства территорий муниципальных образований дифференцированно с учетом следующих ограничений: для многоквартирных домов - в границах земельного участка, входящего в соответствии с жилищным законодательством в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно представленному отчету об определении величины компенсации за восстановление поврежденного АМТС (№) от (дата), стоимость восстановительного ремонта, автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак Р881МУ125, составляет в сумме 531 673 рубля.

Данное заключение специалиста принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством, составлено в установленном законом порядке специалистом, обладающими необходимыми познаниями и ответчиком не оспорено.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование своих возражений ответчиком администрации г. Комсомольска-на-Амуре не представлено, исковые требования о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 531 673 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы, признанные судом необходимыми.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины. Данные расходы, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, что пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера составляет в сумме 8 518 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 531 673 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 518 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░" - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

                  ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).