Решение по делу № 2-195/2021 от 13.08.2021

                                                                                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<адрес> края                        4 октября 2021 года

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего    судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Собяниной Г.Ш.,

с участием истца Кашковского С.В.,

ответчицы Шевченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашковского фио9 к Шевченко фио10 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Кашковский С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шевченко О.А., требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа № 2-2437/2019 от 14 ноября 2019 года с него взыскивают алименты в пользу ответчика Кашковской О.А. на ребёнка фио2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. По решению Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него также взыскивают алименты в пользу фио8 на ребёнка фио3 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода. Считает, что поскольку общий размер алиментов на содержание двоих детей превышает установленную законом 1/3 часть, размер алиментов взыскиваемых с него в пользу фио4 по судебному приказу на содержание дочери фио2 необходимо уменьшить до 1/6 доли всех видов заработков и иного дохода.

Истец Кашковский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что с возражениями ответчика не согласен, законом не предусмотрено, что он должен платить алименты в размере больше прожиточного минимума. Должен платить не менее 33% на двоих детей.

    Ответчик Шевченко О.А. с иском не согласилась, пояснила, что на ребёнка на питание в школе необходимо 5000 рублей в месяц. Когда ребенок болел, истец не помогал деньгами. Истец ребенку не помогает, только обещает, но обещания не исполняет. Не понимает, почему она должна содержать одна ребёнка. Осенью одела ребёнка на 58 000 рублей.

Третье лицо Берсенева О.А., извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Под изменением материального положения сторон следует понимать как его ухудшение, так и улучшение вследствие существенного уменьшения или увеличения доходов плательщика алиментов или получателя алиментов. Под изменением семейного положения плательщика алиментов понимается появление в его семье лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении.

В судебном заседании установлено, что истец приходится отцом несовершеннолетним Кашковской фио11 и Кашковской фио12.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фио5 в пользу фио4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка фио2 удерживаются алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фио4 изменила фамилию на фио1.

На основании решения Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с фио5 в пользу фио8 удерживаются алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио3 в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребёнка.

Удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей с заработной платы истца подтверждаются постановлениями об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, расчетными листками за 2021 год, справкой с места работы.

Согласно Выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения фио1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве безработной. В судебном заседании фио1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в Сельскохозяйственный техникум, заработная плата составляет 28 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. То есть само по себе изменение семейного положения истца (вступление в брак, рождение ребенка) не должно ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим детям содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли он повлияет на их интересы.

В судебном заседании установлено, что истец трудоустроен, местом работы истца на протяжении последних двух лет является администрация Мильковского муниципального района, до настоящего времени его место работы не изменилось, как следует из расчетных листов за период с января по июль 2021 года заработная плата истца стабильная, её размер не уменьшился, в связи с чем, представленные истцом доказательства, не подтверждают ухудшение материального положения истца на столько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней фио2 содержание в прежнем размере.

Разрешая спор, оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства по делу в их совокупности, с учетом материального положения сторон, интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера взыскиваемых с фио5 алиментов на содержание несовершеннолетней фио2 не имеется.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а потому на лице, котором заявлены требования о изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Доказательств об ухудшении материального положения истца с момента вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.

Ссылка истца на превышение размера алиментов, установленного пунктом 1 статьи 81 СК РФ, не принимается судом, поскольку положения статьи 81 СК РФ применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ. В данном случае юридическое значение имеет факт действительного изменения материального и (или) семейного положение истца настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Суд учитывает, что выплата алиментов на второго ребёнка само по себе не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Истцом не предоставлено доказательств того, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней фио2 в размере 1/4 части всех видов дохода, приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетней дочери фио3

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что доходы ответчика значительно выше, чем у истца, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов на старшую дочь может существенно нарушить её интересы и ей не будет сохранен прежний уровень содержания. Также не представлены доказательства того, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя фио2 не окажется менее обеспеченной, чем другой ребенок истца.

Учитывая изложенное, суд считает все доводы истца несостоятельными, поскольку, как было установлено в судебном заседании, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих или опровергающих факт того, что изменение его материального и семейного положения не позволяют истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио5 о снижении размера алиментов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Кашковского фио13 к Шевченко фио14 об уменьшении размера алиментов, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               М.С. Мартыненко