Решение по делу № 07-1430/2021 от 26.10.2021

судья Рыжова Л.А. Дело № 07р-1430/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 октября 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Короткова С. В. – ФИО на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Короткова С. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением территориальной административной комиссии городского округа город Волжский Волгоградской области № <...> от 02апреля 2021года Коротков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, Коротков С.В. обратился с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление административного органа оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением административного органа и решением городского суда защитник Короткова С.В. – ФИО обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенных по делу актов, просит их отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что решение судьи Волжского городского Волгоградской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного решения суда бала направлена в адрес Короткова С.В. по двум адресам: <адрес>

Согласно материалам дела, заказное почтовое отправление с идентификатором № <...> (конверт с копией решения от 14 июля 2021 года, направленный Короткову С.В. по адресу: <адрес>), было возвращено в Волжский городской суд Волгоградской области - ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения», следовательно, последний день срока для обжалования решения судьи городского суда, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Заказное почтовое отправление с идентификатором № <...> (конверт с копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, направленный Короткову С.В. по адресу: <адрес>), было возвращено в Волжский городской суд Волгоградской области - ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» следовательно, последний день срока для обжалования решения судьи городского суда, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Также копия решения суда была направлена в адрес защитника Короткова С.В. – ФИО по двум адресам: <адрес>А-5; <адрес>.

Копия решения суда от 14 июля 2021 года, направленная по адресу: <адрес> была получена ФИО - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...>, следовательно, последний день срока для обжалования решения судьи городского суда, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения суда от 14 июля 2021 года, направленная по адресу: <адрес> была получена ФИО - 21 сентября 2021 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...>, следовательно, последний день срока для обжалования решения судьи городского суда, приходился на 01 октября 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была направлена защитником Короткова С.В. – ФИО посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи городского суда не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы защитника Короткова С.В. – ФИО на решение судьи Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Короткова С.В. по жалобе защитника ФИО на решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в городской суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника Короткова С. В. – ФИО на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Короткова С. В..

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын