Решение по делу № 2-859/2023 от 16.03.2023

Изготовлено 28.04.2023

Дело № 2-859/2023

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пачкалева Ильи Евгеньевича, Пачкалевой Екатерины Евгеньевны к Плахову Василию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пачкалев И.Е., Пачкалева Е.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Плахову В.Н., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В исковом заявлении указано, что истцы на основании договора купли-продажи с Л. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Плахов В.Н. На момент заключения договора купли-продажи продавец Л. гарантировал истцам снять ответчика с регистрационного учета в течение 30 дней со дня подписания договора. Плахов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, никаких его вещей в квартире нет, членом семьи истцов он не является, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебное заседание истцы Пачкалев И.Е. и Пачкалева Е.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Плахов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Литвиненко С.А. в судебное заседание также не явился, извещался надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы Пачкалев И.Е. и Пачкалева Е.Е. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты> у каждого ).

Также материалами дела подтверждается, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Плахов В.Н.

Из искового заявления следует, что ответчик Плахов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, никаких его вещей в квартире нет, членом семьи истцов он не является, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы истцов не опровергнуты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оснований сохранения за Плаховым В.Н. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, членом семьи собственников он не является, факт регистрации не порождает прав на указанное жилое помещение. Доводы истцов подтверждены письменными материалами дела.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета основаны на положениях Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Таким образом, доводы искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Плахова Василия Николаевича (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина