Решение по делу № 2-108/2020 от 20.01.2020

          Дело №2-108/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Палкино                                                                                                   27февраля2020года                                      

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Буглееву Евгению Олеговичу,Куваеву Александру Николаевичу,Ивановой Юлии Николаевне,Нечаевой Ларисе Александровне,Иванову Денису Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Буглееву Евгению Олеговичу,Куваеву Александру Николаевичу,Ивановой Юлии Николаевне,Нечаевой Ларисе Александровне,Иванову Денису Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,расторжении кредитного договора.

         В обосновании заявленных исковых требований указано,что25декабря2013года между ПАО «Сбербанк» и Куваевой Ириной Всеволодовной заключен кредитный договор ***,в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере49 000руб.под16,5%годовых.16июня2015года Куваева И.В.умерла.Согласно ответу нотариуса после смерти Куваевой И.В.заведено наследственное дело,информация о наследниках нотариусом не представлена.Предполагаемыми наследниками являются ответчики.По имеющейся у суда информации заемщику ко дню смерти принадлежала 1/4 доля квартиры по адресу:.....За период с31июля2015года по27ноября2019года образовалась задолженность по кредитному договору в размере50 587руб.45коп.Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №45822530от25декабря2013года за период с31июля2015года по27ноября2019года в размере50 587руб.45коп.,расторгнуть кредитный договор №45822530от25декабря2013года,взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере7 717руб.62коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился,направив в суд ходатайство,в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал,что задолженность по кредитному договору после подачи искового заявления в суд погашена,в связи с чем просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере7 717руб.62коп.

Ответчик Буглеев Е.О.в судебное заседание не явился,направив в суд заявление в котором указал,что исковые требования не признает,так как не является наследником заемщика.

Ответчики Иванова Ю.Н.,Нечаева Л.А.в судебное заседание не явились,ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие,просили производство по делу прекратить,в связи с погашением суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчики Куваев А.Н.,Иванов Д.В.,надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,в суд не явились,своих возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом,в ранее направленных в суд возражениях на исковое заявление указал,что обязательств,предусмотренных законодательством и вытекающих из договора страхования,САО «ВСК» перед сторонами не имеет.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено,что25декабря2013года между ПАО «Сбербанк» и Куваевой Ириной Всеволодовной заключен кредитный договор ***. (т.1л.д.32-37)

16июня2015года Куваева И.В.умерла,что подтверждается свидетельством о смерти. (т.1л.д.87обр.сторона)

В силуп.1ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из положенийст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации следует,что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

П.1ст.1175ГК РФ предусмотрено,что наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции,изложенной вп.58Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29мая2012года N9 "О судебной практике по делам о наследовании",под долгами наследодателя,по которым отвечают наследники,следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ),независимо от наступления срока их исполнения,а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений,изложенных вп.59указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29мая2012года N9,следует,что смерть должника не является обстоятельством,влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.Например,наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа; сумма кредита,предоставленного наследодателю для личного,семейного,домашнего или иного использования,не связанного с предпринимательской деятельностью,может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата,если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита,предоставленного в иных случаях,может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник,принявший наследство,становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например,в случае,если наследодателем был заключен кредитный договор,обязанности по возврату денежной суммы,полученной наследодателем,и уплате процентов на нее).Проценты,подлежащие уплате в соответствии состатьей395ГК РФ,взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства,а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником,по смыслупункта1статьи401ГК РФ,-по истечении времени,необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).Размер задолженности,подлежащей взысканию с наследника,определяется на время вынесения решения суда (п.61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29мая2012года N9).

Из материалов наследственного дела ***следует,что наследниками имущества Куваевой И.В.являются Куваев Александр Николаевич,Иванова Юлия Николаевна,Нечаева Лариса Александровна,Иванов Денис Владиславович. (т.1л.д.87-99)

После обращения истца в суд с иском сумма задолженности по кредитному договору была полностью погашена. (т.1л.д.133,134)

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договору удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.1и3п.1ст.333.19НК РФ в размере7 717руб.62коп. (л.д.69)

В соответствии с ч.1ст.101ГПК РФ в случае,если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска,все понесенные истцом по делу судебные расходы,в том числе расходы на оплату услуг представителя,по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая,что требования о взыскании задолженности покредитному договорубыли заявлены обоснованно,задолженность по кредитупогашена после предъявления иска в суд,расходы по возмещению судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков,являющихся наследниками умершего заемщика.

Поскольку Буглеев Е.О.наследником имущества после смерти Куваевой И.В.не является,судебные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении искаПАО «Сбербанк» к Буглееву Евгению Олеговичу,Куваеву Александру Николаевичу,Ивановой Юлии Николаевне,Нечаевой Ларисе Александровне,Иванову Денису Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,расторжении кредитного договора отказать.

      Взыскать с Куваева Александра Николаевича,Ивановой Юлии Николаевны,Нечаевой Ларисы Александровны,Иванова Дениса Владиславовича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере1 929руб.41коп.с каждого.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                           В.А.Моисеев