Решение по делу № 11-13/2024 (11-1521/2023;) от 14.12.2023

14MS0052-01-2022-006745-14

11-13/2024

Судебный участок № 43

Мировой судья Прокопьева А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                        29 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., рассмотрев частную жалобу Кривошапкиной Светланы Витальевны на определение Мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьевой А.М. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2022 года Мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьевой А.М. принят судебный приказ № 2-5770/43-2022 о взыскании с Кривошапкиной С.В. в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности по договору микрозайма.

23 ноября 2022 года Кривошапкина С.В. в порядке ст. 129 ГПК РФ обратилась с возражениями на судебный приказ, указав, что о несогласии с ним, судебный приказ не получала, поскольку проживала в г. Новосибирск, приложив договор аренды, просила восстановить срок на подачу возражения.

27 ноября 2023 года обжалуемым определением Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Проковьева А.М. в удовлетворении возражений, а также ходатайства о восстановлении срока отказала по мотиву отсутствия регистрации по месту временного проживания в г. Новосибирск.

Не согласившись с вышеуказанным определением Кривошапкина С.В. обратилась 07 декабря 2023 года с частной жалобой, в которой также указывает, что по адресу ____ не проживает, поскольку зарегистрирована по адресу г. ____

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, судебный орган, получив возражения на судебный приказ за пределами срока, установленными ст. 128 ГПК РФ, обязан установить уважительность причин пропуска срока.

Судом, установлено, 24 июня 2022 года Мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьевой А.М. принят судебный приказ № 2-5770/43-2022 о взыскании с Кривошапкиной С.В. в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности по договору микрозайма.

Вопреки доводам заявителя о направлении судебного приказа по адресу ____ судебный приказ был направлен по адресу ____

Между тем, согласно копии паспорта, приложенной к частной жалобе, усматривается, что с 17.08.2021 г. Кривошапкина С.В. зарегистрирована по адресу ____

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По смыслу абзаца 2 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с отменой судебного приказа о взыскании с Кривошапкиной С.В. в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности по договору микрозайма.

Руководствуясь статьями 128, 129, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 27 ноября 2023 года по делу № 2-5770/43-2022 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, принятое Мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьевой А.М. – отменить.

Судебный приказ от 24 июня 2022 года по делу № 2-5770/43-2022, принятый Мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьевой А.М. о взыскании с Кривошапкиной Светланы Витальевны, 10.03.1973 года рождения в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности по договору микрозайма № КА-907/2118076 от 10.02.2020 г. – отменить.

___

___

Судья                                    Л.И. Маркова

Изготовлено в полном объеме: ____ г.