Решение по делу № 2-127/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-127/2022

12RS0014-01-2022-000250-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерное общества (ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл к Морозову <данные изъяты>, Тетериной <данные изъяты>, как к предполагаемым наследникам умершей Морозовой <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, обратилось с иском к Морозову <данные изъяты>., Тетериной <данные изъяты>., как к предполагаемым наследникам умершей Морозовой <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк» и Морозовой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого Морозовой <данные изъяты>. был выдан кредит в размере <данные изъяты> Морозова <данные изъяты>. умерла. Истец просит взыскать с наследников Морозовой <данные изъяты> – Морозова <данные изъяты> и Тетериной <данные изъяты>. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Морозов <данные изъяты>. и Тетерина <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика Тетериной <данные изъяты>. - адвокат <данные изъяты>., действующая на основании ордера <данные изъяты> просила иск оставить без удовлетворения, так как наследников, принявших наследство, по делу не имеется, ответчики отказались от наследства.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков и в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтвержден факт заключения <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк» и Морозовой <данные изъяты>. кредитного договора <данные изъяты>, в рамках которого Морозовой <данные изъяты>. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Морозова <данные изъяты>. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты>.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты> года какой-либо недвижимости в собственности Морозовой <данные изъяты> не имеется.

По ходатайству стороны истца судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества.

Согласно данным МО МВД России «Советский» на имя Морозовой <данные изъяты> транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>

Обращаясь в суд с исками, истец указывал на то, что наследником после смерти Морозовой <данные изъяты>. являются ответчики Морозов <данные изъяты> и Тетерина <данные изъяты>., принявшие наследство.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались от наследства и не принимали его, доказательств иного суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>, иных наследников умершей Морозовой <данные изъяты>., помимо супруга Морозова <данные изъяты> и дочери Тетериной <данные изъяты>., не имеется.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из спорного материального правоотношения сторон, бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, лежит на самом истце.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Претендуя на взыскание с ответчика кредитной задолженности, именно банк должен был доказать, что ответчик принял наследство. Факт наличия имущества у наследодателя сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками в течение установленного законом срока. Каких либо сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждено, а истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического принятия ответчиками Морозовым <данные изъяты>. и Тетериной <данные изъяты>. наследства после смерти Морозовой <данные изъяты>

В соответствии со сведениями, имеющимися в материалах наследственного дела <данные изъяты> открытому к имуществу Морозовой <данные изъяты>, на имя Морозовой <данные изъяты>. открыты вклады <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> открытому к имуществу Морозовой <данные изъяты>, Морозовым <данные изъяты>. (супругом умершей Морозовой <данные изъяты>.) нотариусу Советского нотариального округа Черноносовой Л.Г. <данные изъяты> подано заявление <данные изъяты>

<данные изъяты> Морозову <данные изъяты>. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю имущества, состоящую из <данные изъяты>

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, получение Морозовым <данные изъяты>. у нотариуса свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу не свидетельствует о принятии им наследства после смерти Морозовой <данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, доказательств фактического принятия ответчиками наследства после умершей Морозовой <данные изъяты>. стороной истца не представлено, следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчиков обязательств по долгам Морозовой <данные изъяты> не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл к Морозову <данные изъяты>, Тетериной <данные изъяты>, как к предполагаемым наследникам умершей Морозовой <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года

Судья И.Н. Шемуранов