Решение от 02.04.2015 по делу № 1-121/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-121/2015г.         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Щипцовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

подсудимого Федорова Е.Г., защитника-адвоката Харьковой А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Е.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» 158 ч.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.Г. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте Федоров Е.Г., с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, неустановленным следствием способом открыл капот, откуда умышленно тайно похитил аккумулятор стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ4. После чего продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, выдавил стекло левой задней двери и проник в салон автомобиля, откудаумышленно тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей с картой памяти 16 Gb стоимостью 300 рублей, усилитель «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, сабвуфер «<данные изъяты>» стоимостью 3800 рублей, радар-детектор «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ4. После чего, Федоров Е.Г., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ4 значительный материальный ущерб на сумму 13 900 рублей.

Он же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте Федоров Е.Г., с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, выдавил стекло задней правой двери и проник в салон, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ1, а именно: автомагнитола «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, усилитель марки «<данные изъяты>» стоимостью 16300 рублей, сабвуфер «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, радар-детектор «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, тонировочная пленка, не представляющая материальной Ценности. После чего, Федоров Е.Г., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ1 значительный материальный ущерб на сумму 17300 рублей.

Он же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <данные изъяты>, возымел преступный Умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте Федоров Е.Г., с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью специально приготовленной отвертки, открыл запорное устройство передней пассажирскую двери и проник в салон, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ а именно: видеорегистратор «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей с флеш-картой емкостью 32 Gb стоимостью 1000 рублей, радар-детектор «<данные изъяты>» стоимостью 1900 рублей, автомобильное зарядное устройство стоимостью 200 рублей. После чего, Федоров Е.Г., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Он же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте Федоров Е.Г., с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью специально приготовленной отвертки, открыл запорное устройство передней пассажирскую двери и проник в салон, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ2, а именно радар-детектор «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей. После чего, Федоров Е.Г., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищениечужого имущества, а именно сабвуфера из припаркованной там же автомобиля. В указанное время и в указанном месте Федоров Е.Г., с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты>, где с помощью специально приготовленной отвертки, открыл запорное устройство передней пассажирской двери и Проник в салон, откуда умышленно тайно пытался похитить сабвуфер «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ3 и причинить последнему материальны ущерб, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал посторонние голоса, и испугавшись быть задержанным покинул место преступления.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Федорова Е.Г. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Федоров Е.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимого Федорова Е.Г., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Федорову Е.Г. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» 158 ч.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федорова Е.Г. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ4 по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ1 по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШИЙ2 по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ3 по части 3 статьи 30 части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из имущественного положения потерпевших и ее значимости для потерпевших, их материального положения. Суд считает, указанный квалифицирующий признак в деянии Федорова Е.Г. имеется, поскольку в результате совершенного преступления потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ4, ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ был реально причинен значительный для них материальный ущерб.

С данной квалификацией действий подсудимого Федорова Е.Г. согласен и сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

Федоров Е.Г. по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ полиции, а также по месту учебы характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит, вину признал в полном объеме.

Федоровым Е.Г. в совокупности совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова Е.Г. суд признает: явки с повинной по каждому факту, активное способствование раскрытию преступления, а также возмещение ущерба причиненного преступлениями.

Как следует из материалов дела Федоров Е.Г. ранее судим приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам) и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Штраф Федоровым Е.Г. уплачен ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему уголовному делу Федоров Е.Г. обвиняется за совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения Федоровым Е.Г. преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость не была погашена, что согласно ст. 18 УК Российской Федерации образует рецидив преступлений и на основании ст. 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако, учитывая то, что в настоящее время Федоровым Е.Г. причиненный ущерб возмещен, по месту жительства и учебы он характеризуется положительно, учитывая полное признание его в совершенных преступлениях и его раскаяние, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Федорова Е.Г., предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы условно.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд из обстоятельства дела не находит.

С учетом конкретных обстоятельство дела оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК Российской Федерации, часть подлежат передаче по принадлежности, часть хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░4 ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2 ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░3 ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 69 ░.2, 71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»,░░░░░-░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░-░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░4 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░4;

- ░░░░░-░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2;

- ░░░░░-░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░