Решение по делу № 33-7247/2020 от 17.06.2020

Российская Федерация Волгоградский областной суд пр. Ленина, 53 А г. Волгоград, 400005 тел. (844-2) 23-87-44 факс (844-2) 23-63-13 эл. почта: torshinas@volgogradsud.ru сайт: http://oblsud.vol.sudrf.ru					Председателю Дзержинского районного суда г. Волгограда Ю.В. Добрыниной
25 июня 2020 года		№	33-7247/2020
На №		от

Уважаемая Юлия Валерьевна!

В судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступило гражданское дело № <...> по иску ООО «Альянс-ДСЛ» к ООО «Щит», ООО «Радеж», ООО «ТД «Держава», ООО «Квадрат», ООО «Пивоваръ», ООО «Держава», ООО «Старт», ООО «Сокер», ООО «Арена», ИП Михайлову А. Е., Михайлову Д. А., Додонову В. А., Черновой Т. С. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков (товарный знак «Мамаев Курган»), для рассмотрения частной жалобы ООО «Радеж» в лице представителя Рыльцевой Н. В., частной жалобы ООО «Сокер» в лице представителя Третьякова В. Г., частной жалобы ООО «ТД «Держава» в лице представителя Мериновой С. В. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2020 года.

В подтверждение полномочий на представление интересов ООО «Радеж», ООО «Сокер», ООО «ТД «Держава» в материалах дела имеются копии доверенностей, выданных своим представителям.

Между тем, с 1 октября 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации (в редакции ФЗ от 28 ноября 2018 № 451-ФЗ), апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В рассматриваемом деле представителями ООО «Радеж», ООО «Сокер», ООО «ТД «Держава» к частным жалобам не приложены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, в материалах дела данные документы также не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации.

Поскольку в суд апелляционной инстанции поступило дело с частными жалобами, не соответствующими требованиям части 3 статьи 322 Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации, рассмотрение дела в апелляционном порядке до устранения выявленного нарушения является невозможным, вследствие чего, гражданское дело подлежит возврату для совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных статьей 323, 324, 325 Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации.

Судья

Волгоградского областного суда С.А. Торшина

Исп. помощник судьи Лаврова Н.С.

т. № <...>