Решение по делу № 2-3290/2023 от 04.05.2023

48RS0001-01-2022-005477-68

Производство № 2-3290/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Крикотиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Крикотиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 14 июня 2011 г. между АО «Связной Банк» и Крикотиной Н.Н. заключен кредитный договор №№, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном в Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

    В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г.

    В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016 г., актом приема- передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016г., актом приема передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 г.

    В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г.

    На дату уступки общая сумма задолженности составляла 119 440 рублей 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу-73 140 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование – 12 737 рублей 39 копеек, задолженность по штрафам – 7500 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -24 674 рубля 33 копейки, задолженность по госпошлине -1 388 рублей 17 копеек.

    Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от 14.06.2011 г. в сумме 85 877 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 776 рублей 34 копейки.

    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не извещен.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

    Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Из материалов дела следует, что 14 июня 2011 года между АО «Связной Банк» и Крикотиной Н.Н. заключен кредитный договор №№, согласно которому АО «Связной Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

    В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей дата платежа до 15 числа каждого месяца, минимальный платеж 5000 рублей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, лимит кредитования 80 000 руб.

    Ответчик расписался в получении банковской карты 14 июня 2011 г.

    Денежные средства (кредит) в предусмотренном в договором размере были предоставлены ответчику АО «Связной Банк», однако в нарушение установленных Договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

    В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г.

    В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016 г., актом приема- передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016г., актом приема передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 г.

    В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г.

    На дату уступки общая сумма задолженности составляла 119 440 рублей 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу-73 140 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование – 12 737 рублей 39 копеек, задолженность по штрафам – 7500 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -24 674 рубля 33 копейки, задолженность по госпошлине -1 388 рублей 17 копеек.

    16.11.2020 года мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины.

    15 июля 2021 года указанный судебный приказ отменен.

    По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 85 877 рублей 68 копеек, задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

    Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Представленный расчет ответчиком оспорен не был. Доказательств, опровергающий расчет истца, ответчиком представлен не был, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как следует из материалов дела – платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 776 рублей 34 копейки. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) к Крикотиной Наталье Николаевне <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Крикотиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки города <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) денежные средства в сумме 85 877 рублей 68 копеек, которая состоит из: 73 140 рублей 29 копеек – основной долг, 12 737 рублей 39 копеек – проценты на основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 776 рублей 34 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий              подпись                               Т.В. Устинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июня 2023 года