Решение по делу № 2-3599/2016 от 15.07.2016

Дело № 2–3599/2016     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 г. г. Миасс Челябинской области

    Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю Нефедовой Р.Р. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г.Миассе, г.Карабаше, г.Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Нефедовой Р.Р. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора Челябинской области в г.Миассе, г.Карабаше, г.Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районе поступило обращение потребителя Ямалетдинова Р.А. (вх. НОМЕР от ДАТА.) на ненадлежащее исполнение обязательств ИП Нефедовой Р.Р., осуществляющей деятельность по реализации и установке входных и межкомнатных дверей в магазине «...», расположенном по адресу: АДРЕС, по договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА. К обращению была приложена копия договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА., заключенного между Ямалетдиновым Р.А. и ИП Нефедовой Р.Р. и иные документы.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Челябинской области – Карпова М.В. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Нефедова Р.Р. исковые требования полностью признала, пояснив, что согласна с требованиями Роспотребнадзора и полагает их обоснованными.

Третье лицо Ямалетдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких–либо заявлений и ходатайств суду не предоставил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Управление Роспотребнадзора по Челябинской области (далее - Управление Роспотребнадзора) согласно Положению «Об Управлении Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области», утв. Приказом Роспотребнадзора № 677 от 09.07.2012г., является территориальным органом Роспотребнадзора и согласно п. 8.40. этого Положения, пп. 7 п. 4 ст. 40 Закона № 2300-1, п. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ уполномочено обращаться в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей (л.д.10-20).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Так как признание иска является правом ответчика, суд полагает принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца как не противоречащее закону и не нарушающее чьих - либо законных прав и интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд полагает возможным ограничиться указанием на признание иска ИП Нефедовой Р.Р.

    Учитывая ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы судебные издержки.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.                    Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины (в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд полагает взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Роспотребнадзора по Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю Нефедовой Р.Р. о защите прав потребителей, удовлетворить.

Принять признание иска Индивидуальным предпринимателем Нефедовой Р.Р..

Признать недействительным: пункт 2.1.3. договора купли – продажи НОМЕР от ДАТА, заключенного между ЯмалетдиновымР.А. и ИП Нефедовой Р.Р., определяющего: «При несоответствии качества Товара требованиям, указанным в п. 2.1.2. настоящего Договора, Покупатель имеет право потребовать от Продавца безвозмездного устранения недостатков, соразмерного снижения покупной цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков. В случае выявления существенных недостатков Товара Покупатель вправе требовать замены или возврата Товара ненадлежащего качества»; пункт 4.2 указанного выше договора, устанавливающего: «В случае нарушения Продавцом сроков доставки Товара, Покупатель вправе требовать, а Продавец обязан оплатить неустойку в размере ...% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки»; пункт 4.4 договора, определяющего: «В случае неисполнения Покупателем обязанности принять Товар в указанный в настоящем Договоре срок, Покупатель оплачивает Продавцу услуги ответственного хранения Товара в размере ...% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости хранимого Товара за каждый день хранения, включая день его вывоза»; пункт 4.6 договора, устанавливающего: «Продавец не несет ответственности за нарушение сроков доставки Товара Покупателю в случае, если срок передачи Товара нарушен Изготовителем» - договоров купли-продажи, заключаемых Ответчиком с потребителями, а действия Ответчика по включению в договоры указанных условий - противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия.

Обязать ответчика привести условия пункта 2.1.3. типовой формы договора купли-продажи в соответствие с требованиями п. 1 ст. 18 Закона РФ, условия пункта 4.2. типовой формы договора купли-продажи в соответствие с требованиями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ, условия пункта 4.4. типовой формы договора купли-продажи в соответствие с требованиями ст. 496 Гражданского кодекса РФ, условия пункта 4.6. типовой формы договора купли-продажи в соответствие с требованиями п. 5 ст. 23.1 Закона РФ.

Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения в СМИ, а именно в газете «...», выпускаемой ... в течение ... дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нефедовой Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров