Решение по делу № 2-176/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-176/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

представителя истца правопреемника ОАО «Сбербанк России» Тунтуниева А.Г. – Аванесяна А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России»

к

Жукову Е.В.

о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

решением Железноводского городского суда от 24 мая 2014 года, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Жукову В.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворены в полном объеме.

С ответчика Жукова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жуков В.А.. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на индивидуального предпринимателя Тунтуниев А.Г..

Определением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Жуковой Е.В. о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Решение Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жуков В.А. заменен на Жукову Е.В.

В судебном заседании от представителя истца правопреемника ОАО «Сбербанк России» Тунтуниева А.Г. – Аванесяна А.Р. поступило заявление с просьбой принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку ответчик Жукова Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором ПАО «Сбербанк России» и Жуков В.А. выполнила условия договора, долг погашен в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ истцу известны.

Выслушав представителя истца, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснены значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ от исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Жукову Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

судья М.И. Саматов