Решение по делу № 2-118/2020 от 12.11.2019

    № 2-118/2020

    УИД 52RS0010-01-2019-002158-88

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                       13 февраля 2020 года

     Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

     председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

     при секретаре    Лизуновой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шашковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шашковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №13916595 от 10.12.2014г. в сумме 401948,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 234537,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 152908,47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 14502,50 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7219,49 руб., всего 409168,08 руб.

    В обоснование исковых требований ООО «Филберт» указало, что 10.12.2014г. между ОАО «Лето Банк» и Шашковой А.В. был заключен Договор №13916595, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250000 руб. на срок до 10.12.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у Шашковой А.В. образовалась задолженность.

    12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13916595 от 10.12.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Шашковой А.В. перешло к ООО «Филберт».

    Задолженность по кредитному договору №13916595 от 10.12.2014г., переданная по договору цессии, составляет 401948,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 234537,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 152908,47 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 14502,50 руб.

    08.08.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Балахнинского судебного района был вынесен судебный приказ №2-2092/2019 о взыскании с Шашковой А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №13916595 от 10.12.2014г. В связи с поступившим возражением от ответчика, определением суда от 16.08.2019г. данный судебный приказ был отменен.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Шашкова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

    Изучив материалы дела и, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

По делу установлено, что 10.12.2014г. между ОАО «Лето Банк» и Шашковой <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 29,90 % годовых, сроком пользования 48 месяцев.

Во исполнение Договора заемщику открыт счет №.

По соглашению сторон, платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами до 10 числа каждого месяца в размере 11800 руб., последний платеж 10.12.2018г. в сумме 4449,17 руб.

Шашкова А.В. была ознакомлена, понимала, полностью согласилась и обязалась соблюдать Условия, Тарифы банка.

Шашкова А.В. нарушила свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность.

12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13916595 от 10.12.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Шашковой А.В., перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 10.12.2014г., переданная по договору цессии, составляет 401948,59 руб.

08.08.2019г. мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шашковой А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика определением мирового судьи от 16.08.2019г. судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

В соответствии с положениями ст.ст.196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору №13916595 от 10.12.2014г. внесен ответчиком 09.12.2015г. в размере 15200 руб.

Действие вышеуказанного договора 48 мес., т.е. до 10.12.2018г.

08.08.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Шашковой А.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 16.08.2019г. указанный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление ООО "ФЕНИКС" направлено 06.11.2019г. посредством почтовой связи, поступило в Балахнинский городской суд Нижегородской области 12.11.2019г.

В своем отзыве на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ООО «Филберт» указывает, что срок исковой давности не пропущен истцом по платежам с 10.11.2016 года, по основному долгу в сумме 173042,68руб., по процентам -62056,49руб.

Однако суд считает, что с учетом обращения ООО «Филберт» к мировому судье за выдачей приказа, срок исковой давности истек по платежам до 10.08.2016г., взысканию подлежит задолженность по платежам по основному долга и процентам за период с 10.08.2016г. по 10.12.2018г. в размере 263074,17руб., в том числе основной долг-187285,10руб., проценты -75789,07руб.

Задолженность по оплате страховки, возникшая согласно расчета истца на 10.09.2015 года в сумме 4702,50руб., взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Задолженность по оплате комиссии в сумме 9800руб. взысканию не подлежит, т.к. истцом не указано за что взимается комиссия, расчитанная с <дата>.

Согласно Заявлению Шашковой А.В. о предоставлении потребительского кредита и п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита от 10.12.2014года, Шашкова была согласна на услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату: «Меняю дату платежа»-комиссия 190руб., периодичность взимания-единовременно за каждое подключение услуги; услуга по выдаче наличных денежных средств по локальной карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита и выдаче денежных средств по карте в банкоматах других банков- 3% (минимум 300руб.) от суммы каждой операции; услуги по проведению безналичных переводов в банкоматах ОАО «Лето Банк».

Каких-либо доказательств, что платные услуги, по которым начислена комиссия в сумме 9800руб., оказывались банком, истцом не представлено.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Шашковой А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 5830,74руб. руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Шашковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 263074 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 187285 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 75789 руб. 07 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 5830 руб. 74 коп., всего 268904 руб. 91 коп., во взыскании остальной суммы задолженности в размере 138874 руб. 42 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                       Судья:                                               Н.В. Щепалкина