Решение по делу № 33-15910/2020 от 19.10.2020

УИД 66RS0003-01-2020-001501-59

Судья Орлова Т.А. дело № 33-15910/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 20.11.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Хазиевой Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 499/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Новоселовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 26.08.2020.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения ответчика Новоселовой Е.А., ее представителя Арипова Е.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Невьянского городского суда Свердловской области от 26.08.2020 частично удовлетворен иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к Новоселовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Новоселовой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №<№> в размере 77483 руб. 03 коп., в том числе: основной долг - 73681 руб. 57 коп., просроченные проценты - 1801 руб. 46 коп., неустойка - 2000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб. 76 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что судом необоснованно не применены последствия пропуска срока исковой давности, о пропуске истцом срока исковой давности было заявлено в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ПАО «Совкомбанк». Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на 20.10.2020 определением от 22.10.2020, истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 22.10.2020 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения истца о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истец об отложении разбирательства по делу не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 27.04.2011 между кредитором ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и заемщиком Новоселовой заключен кредитный договор № <№> о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, согласно которому кредитор ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обязался предоставить заемщику Новоселовой Е.А. кредит в пределах лимита кредита в сумме 75 000 руб. 27.04.2011 между кредитором ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и заемщиком Новоселовой Е.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №<№>, согласно которому кредитор выпустил и передал заемщику кредитную карту, установил заемщику лимит кредита, предоставил заемщику кредит в пределах установленного лимита кредита (л.д.17-18).

Условиями договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц и тарифов. При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру общих условий, тарифов и графика платежей. Условиями договора предусмотрено, что на основании договора о выпуске кредитной карты Банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание (пункт 16 договора). Открытие счета, выпуск карты, предоставление кредита осуществляется на основании договора о выпуске кредитной карты, общих условий и тарифов (пункт 17 договора). Клиент выражает свое согласие с лимитом кредита, который может быть установлен банком в будущем, путем активации карты в соответствии с полученными от банка инструкциями. Активация карты клиентом также означает согласие клиента со всеми условиями договора о выпуске кредитной карты, в том числе со сроком и порядком возврата кредита, уплаты процентов за кредит и размером процентной ставки, установленные в договоре о выпуске кредитной карты, включая тарифы и общие условия (пункт 19 договора).

Общими условиями обслуживания физических лиц ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предусмотрено, что действие кредитного договора прекращается после полного исполнения банком и клиентом всех своих обязательств по кредиту/договору и при отсутствии операций по счету в течение двух месяцев со дня возникновения нулевого остатка на счете.

Из приложения N 1 к договору №<№>, заключенному 27.04.2011 между кредитором ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и заемщиком Новоселовой Е.А., усматривается, что для заемщика Новоселовой Е.А. открыт текущий счет.

Договором установлены следующие сроки, в которые кредитор осуществляет расчет, а клиент осуществляет уплату минимальной части задолженности, отчетный период - временный период, за который кредитор осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде, первый отчетный период начинается с даты заключения договора на дату окончания первого отчетного периода, указанную в договоре. Каждый последующий отчетный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего отчетного периода по дату окончания отчетного периода, указанную в договоре. Платежный период - период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода, дата окончания отчетного периода - 15 число каждого месяца, дата начала платежного периода - 16 число каждого месяца, дата окончания платежного периода - 10 число каждого месяца. Полная стоимость кредита определяется исходя из использования максимального лимита кредита, его погашения минимальными платежами в течение максимального срока использования карты. Из представленного расчета параметра кредита (оборот л.д.18) следует, что лимит кредита - 75000 руб., процентная ставка по кредиту - 44,9%, дата начала кредитования - 27.04.2011, максимальный срок кредитования - 24 месяца, дата формирования графика - 27.04.2011, сумма ежемесячного платежа составляла 5 183 руб. 82 коп.

При подписании кредитного договора № <№> от 27.04.2011 заемщик Новоселова Е.А. согласилась с тем, что приведенный график (в расчете параметров кредита) действителен только при условии заключения и получения кредита (в сумме 75000 руб.) в дату формирования графика (то есть 27.04.2011), о чем свидетельствует собственноручно выполненная Новоселовой Е.А. подпись и расшифровка подписи (оборот л.л.18).

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизоан в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленным в материалы дела сведениям о состоянии лицевого счета заемщика Новоселовой Е.А. (за период с 27.04.2011 по 20.11.2019) по кредитному договору № <№> заемщик Новоселова Е.А. в день подписания кредитного договора, а именно 27.04.2011, денежные средства в размере 75000 руб. не получала на свою кредитную карту, не снимала, не использовала (таким образом, вопреки доводам ответчика, график платежей, исходя из условия, согласованного кредитором и заемщиком на обороте л.д.18, утратил актуальность, включая срок возврата кредита 10.05.2013).

Из выписки по лицевому счету заемщика Новоселовой Е.А. (за период с 27.04.2011 по 20.11.2019) по кредитному договору № <№> усматривается, что заемщик Новоселова Е.А. получала кредит от кредитора в пределах лимита кредита (в пределах 75000 руб.) только после 27.04.2011 разными суммами, при этом снятие денежных средств со своей кредитной карты заемщик Новоселова Е.А. производила разными суммами в пределах лимита кредита. Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № <№> и выписки по лицевому счету заемщика Новоселовой Е.А. (за период с 27.04.2011 по 20.11.2019) по кредитному договору № <№>, заемщик Новоселова Е.А. производила погашение задолженности по кредитному договору № <№> разными суммами по 06.06.2016 включительно (л.д.14, л.д.7). В период с 30.06.2017 по 19.02.2019 с кредитной карты заемщика Новоселовой Е.А. по исполнительному документу (судебному приказу от 13.02.2017) взыскателю (кредитору) в счет погашения задолженности по кредитному договору № <№> перечислялись денежные средства (л.д.7, л.д.14, оборот л.д.14, л.д.15).

Таким образом, из выписки по лицевому счету заемщика Новоселовой Е.А. (за период с 27.04.2011 по 20.11.2019) по кредитному договору №<№> следует, что заемщику Новоселовой Е.А. кредитором предоставлялся кредит разными суммами в пределах лимита кредита (в пределах 75000 руб.) до апреля 2016 включительно, заемщик Новоселова Е.А. добровольно производила гашение задолженности по кредиту (по кредитному договору № <№>) до 06.06.2016 включительно, перечисление средств в счет погашения задолженности заемщика Новоселовой Е.А. по кредитному договору № <№> взыскателю ПАО «Совкомбанк» с должника Новоселовой Е.А. по исполнительному производству (по судебному приказу от 13.02.2017) осуществлено в период с 30.06.2017 по 19.02.2019. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком Новоселовой Е.А. не представлено. Ответчик Новоселова Е.А. утверждает, что о вынесенном судебном приказе узнала в апреле 2019 и сразу написала заявление об отмене судебного приказа. Ответчик Новоселова Е.А. в судебном заседании указала, что у нее отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возврата полученного от кредитора кредита (документы оплаты, как указала Новоселова Е.А., у неё не сохранились).

Таким образом, ответчик Новоселова Е.А. не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие у неё задолженности по кредитному договору № 1100716948.

В феврале 2017 кредитор ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Новоселовой Е.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <№> в размере 120462 руб.69 коп.

13.02.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника Новоселовой Е.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <№> в размере 120462 руб.69 коп.

05.04.2019 от должника Новоселовой Е.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 08.04.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 13.02.2017, взыскателю ПАО «Совкомбанк» разъяснено, что он вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> в порядке искового производства.

В сентябре 2019 истец направил ответчику Новоселовой Е.А. претензию, в которой заявил требование о возврате суммы задолженности заемщика Новоселовой Е.А. по кредитному договору № 1100716948, указав, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору № <№> по состоянию на 26.09.2019 составляет 83358 руб. 51 коп. (задолженность по основному долгу - 73681 руб. 57 коп., просроченные проценты - 1801 руб. 46 коп., неустойка -7875 руб. 48 коп). Ответчик Новоселова Е.А. на претензию не ответила, задолженность по кредиту не погасила.

В марте 2020 ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Новоселовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<№>

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика Новоселовой Е.А. по кредитному договору № <№> задолженность по состоянию на 20.11.2019 составила 83358 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 73681 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов - 1801 руб. 46 коп., задолженность по неустойке (неустойке по ссудному договору, неустойке на просроченную ссуду) -7875 руб. 48 коп. (л.д.7-9). Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчик расчет задолженности не оспорила, контррасчет задолженности не представила.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд первой инстанции пришел к об основанному выводу о том, что срок давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При этом согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом первой инстанции указанные положения закона и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации применены правильно.

Из материалов дела следует, что заемщик Новоселова Е.А. получала кредит от кредитора в пределах лимита кредита (в пределах 75000 руб.) разными суммами после 27.04.2011 до апреля 2016 включительно (снятие денежных средств со своей кредитной карты заемщик Новоселова Е.А. производила разными суммами в разное время в пределах лимита кредита до апреля 2016 включительно). Также из материалов дела следует, что заемщик Новоселова Е.А. производила гашение задолженности по кредитному договору № <№> разными суммами по 06.06.2016 включительно. График платежей, на который ссылается ответчик в обоснование своей позиции (оборот л.д.18), подлежал бы применению в спорных правоотношениях сторон кредитного договора № <№> только в том случае, если бы заемщик Новоселова Е.А. 27.04.2011 получила кредит от кредитора в сумме 75000 руб., вместе с тем, заемщик Новоселова Е.А. получала кредит от кредитора разными суммами до апреля 2016 включительно. Согласно сведениям, представленным кредитором, не опровергнутым ответчиком Новоселовой Е.А. (утверждавшей об отсутствии документов, подтверждающих погашение ею задолженности по кредитному договору № <№>), с июня 2016 начала образовываться задолженность заемщика Новоселовой Е.А. по кредитному договору № 1100716948 (задолженность по кредиту вынесена кредитором на просрочку в июне 2016), то есть кредитор ПАО «Совкомбанк» в июне 2016 узнал о нарушении своего права (то есть начало течения срока исковой давности - июнь 2016), в феврале 2017 кредитор ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Новоселовой Е.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <№> в размере 120462 руб.69 коп. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 13.02.2017, судебный приказ отменен по заявлению должника Новоселовой Е.А. 08.04.2019, с иском в суд кредитор обратился в марте 2020 (до подачи иска в суд, в сентябре 2019 кредитор обращался к Новоселовой Е.А. с требованием о возврате суммы задолженности заемщика Новоселовой Е.А. по кредитному договору № 1100716948, указав, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору № 1100716948, по состоянию на 26.09.2019 составляет 83358 руб. 51 коп.).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, исходя из вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, срок исковой давности по заявленным к Новоселовой Е.А. требованиям о взыскании задолженности кредитному договору № 1100716948 истцом ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, также руководствуясь статьями 309, 310, 333, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к Новоселовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (судом первой инстанции снижена неустойка в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииникакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронномвиде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Из материалов дела усматривается, что представленные истцом в материалы дела письменные доказательства - документы, на основании которых истец предъявил иск к ответчику, подписаны представителем истца по доверенности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Оснований не доверять представленным истцом в материалы дела письменным доказательствам - документам, на основании которых истец предъявил иск к ответчику, у судебной коллегии не имеется. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только подлинными документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлинные документы, на основании которых истец предъявил иск к ответчику, утрачены, а представленные каждой из спорящих сторон копии этих документов не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документов с помощью других доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец ПАО «Совкомбанк» представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие задолженности заемщика Новоселовой Е.А. по кредитному договору № <№>, в то время как ответчик Новоселова Е.А. не представила доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика Новоселовой Е.А. истцом ПАО «Совкомбанк» в материалы дела представлен расчет задолженности заемщика Новоселовой Е.А. по кредитному договору № <№> (л.д.7-9), также в материалы дела представлена выписка по лицевому счету заемщика Новоселовой Е.А. по кредитному договору № <№> (л.д.10-15), расчет задолженности заемщика Новоселовой Е.А. по кредитному договору № <№> проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком.

Утверждения ответчика Новоселовой Е.А. о том, что она не имеет задолженности по кредитному договору № 1100716948 являются голословными, не подтверждены доказательствами.

Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Невьянского городского суда Свердловской области от 26.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Е.М. Хазиева