Решение по делу № 1-515/2024 от 06.09.2024

Дело № 1-515/24

76RS0013-01-2024-002301-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                  02 октября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Горшкова А.В.,

подсудимого Копосова В.М.,

защитника адвоката Иевлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Копосова Владислава Михайловича, <данные изъяты> судимого:

1) 21 мая 2019 года Красногвардейским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года,

2) 04 сентября 2019 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

3) 12 ноября 2021 года Удомельским городским судом Тверской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 15 февраля 2022 года и кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 года) по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года и приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2019 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 мая 2019 года и приговору от 04 сентября 2019 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

постановлением Заволжского районного суда города Ярославля от 25 октября 2022 года неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 08 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства,

12 ноября 2022 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Заволжского районного суда города Ярославля от 25 октября 2022 года, на 2 месяца 14 дней,

02 августа 2023 года снят с учета УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

на 02 октября 2024 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копосов В.М. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Копосов В.М. приговором Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 01 июня 2019 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2019 года, Копосов В.М. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 12 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 15 февраля 2022 года, кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 года), Копосов В.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года и по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года и по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением Заволжского районного суда города Ярославля от 25 октября 2022 года Копосову В.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 11 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 12 ноября 2022 года освобожден из ФКУ ИК-8 город Ярославль.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года Копосов В.М. освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Заволжского районного суда города Ярославля от 25 октября 2022 года, условно-досрочно на 2 месяца 14 дней. 02 августа 2023 снят с учета УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

С 26 октября 2023 года Копосов В.М. состоит на учете в Рыбинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, дислокация город Рыбинск, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Конец срока по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 01 августа 2026 года.

Таким образом, по состоянию на 11 мая 2024 года Копосов В.М. являлся лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

11 мая 2024 года около 00 часов 05 минут Копосов В.М., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №, по территории, прилегающей к дому <адрес>, где в указанные время, дату и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Так как у сотрудника ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что Копосов В.М. находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 Копосову В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении Копосову В.М. старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», 11 мая 2024 года в 01 час 46 минут в салоне патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», припаркованном около дома <адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Копосов В.М. отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Копосов В.М. находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 11 мая 2024 года в 02 часа 00 минут Копосов В.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Зои Космодемьянской, дом 17/улица Академика Губкина, дом 25, где 11 мая 2024 года в период времени с 02 часов 34 минут по 02 часа 51 минуту прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 мая 2024 года у Копосова В.М. установлено состояние опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 02 часа 36 минут 11 мая 2024 года составила 1,04 мг/л, в 02 часа 51 минуту 11 мая 2024 года - 0,98 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Копосова В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Копосов В.М. имеет судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 21 мая 2019 года и 04 сентября 2019 года к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

Давая оценку личности подсудимого при назначении наказания, суд принимает во внимание, что он проживает с сожительницей. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Со слов подсудимого установлено, что хронических заболеваний он не имеет, работает без официального оформления трудовых отношений в автосервисе.

Подсудимый Копосов В.М. у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не находится.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

Обстоятельств для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, также должны быть учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Удомельского городского суда Тверской области от 12 ноября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 15 февраля 2022 года и кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 года) Копосовым В.М. не отбыто. При таких обстоятельствах окончательное наказание Копосову В.М. суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Копосову В.М. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Копосову В.М. меру пресечения заключение под стражу.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного Копосовым В.М. при совершении преступления, суд не применяет, поскольку автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №, подсудимому не принадлежал.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Копосова Владислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 12 ноября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 15 февраля 2022 года и кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 года) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Копосову В.М. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Копосову В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Копосова В.М. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Копосову В.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Ж.В. Фролова