Решение от 20.03.2018 по делу № 2-806/2018 от 30.01.2018

№2-806/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареПалага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ЗАО »Макс» о выплате страхового возмещения, 3-е лицо: ФИО11

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 ч.мин., в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, автомобиля БМВ 320, государственный знак- №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО11 собственности и автомобиля Тойота Рав 4 г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя Сухинина, который управляя а/м Киа Рио г/н №, наруши.п. 8.8 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в ЗАО«Макс» по полису ОСАГО ССС 0317589377, по полису ДСАГО Т22 Л№ от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК »Альянс».После обращения в ЗАО «Макс» с заявлением о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ произведен смотр ТС в 3АО»Макс». По утвержденному акту о страховом случае № ЗАО «Макс» 25. 06. 2015г произвело выплату страхового возмещения в размере 49 282,90 руб.

В связи с чем, на основании п. 21 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повтрной экспертизы. Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы и оценки НовЭкс №-т/15 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Рав 4 г/н № с учетом износа составляет 179125рублей, без учета износа- 327502рубля. Как указано в п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования ответственности транспортных средств ((утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Следовательно, страховщик по договору ОСАГО обязан выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной законом.

Согласно ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет:120 000-49 282,90 =70 717,10 руб.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 70) далее Правила) приложенные к нему документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного периода страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате

На основании изложенного,истец просит взыскать с ЗАО «Макс» сумму страхового возмещения в размере 70 717,10 руб., неустойку в размере 122 760 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., штраф в размере 35 358,55 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на адвоката в размере 30000руб., расходы на оформление доверенности 1 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7,действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО11, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Макс» -ФИО8 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя и 3-го лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2015г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рно г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, автомобиля БМВ 320 г.р.з. №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО11, и автомобиля Тойота Рав 4 г.рл. №, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан ФИО9

01.06.2015г. в ЗАО «Макс» поступило заявление от ФИО5 о страховой выплате в результате повреждения ТС БМВ 320 г.рл. № в ДТП от 28.05.2015г. ЗАО «Макс» признало случай страховым и произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 110 717,10 дуб, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

02.06.2015г. в ЗАО «Макс» поступило заявление от ФИО1 о страховой выплате в результате повреждения ТС Тойота г.рл. № в ДТП от 28.05.2015г.

09.06.2015г. поврежденное ТС было предоставлено а ЗАО «Макс» для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Ответчик ЗАО «Макс» признал рассматриваемый случай страховым, и после проведения осмотра поврежденного транспортного средства и составления экспертного заключення специалистами ООО «ЭКЦ» по стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом единой методики определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-11. выплатило Истцу страховое возмещение в размере 49 282,90 рублей( 160000руб.-110717,10руб). что подтверждается копией платежного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах выплатного дела № №).

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая {независимо от як числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить оотерчеыинч причиненный вред, составляет в части возмещения вредя, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей.

Согласно п. 65 в случае, если в ДТП участвовало более двух участников, и в страховую компанию за возмещением материального вреда имуществу будут обращаться два и более потерпевших, то лимит страхового возмещения составит 160 тыс рублей на всех участников ДТП.

По заявлению ФИО5 ЗАО «Макс» произвело выплату страхового возмещения в размере 110 717,10 руб. по заявлению ФИО12 произвело выплату страхового возмещения в размере 49232,9 руб. Итого 110717,10+49282.90руб=160 000руб.

Таким образом, ЗАО «Макс» исполнило свои обязательства в полном обьеме в установленном ФЗ «Об ОСАГО» лимите.

На основании вышеизложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы стргового возмещения сверх установленного ФЗ «Об ОСАГО» лимита неправомерны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ. доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, доводы изложенные представителем истца в исковом заявлении в части того что Ответчиком было нарушено право Истца на страховое возмещение в большем размере являются несостоятельными.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика страховой выплаты и требования истца не подлежат удовлетворению.Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ »░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70717░░░░░░ 10░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 760 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000░░░.,░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 358,55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

№

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>