Решение от 17.06.2024 по делу № 7-7357/2024 от 02.04.2024

                                                                         Дело № 12-1459/2023

                                                РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                           02 октября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бурмистрова Виталия Сергеевича на постановление заместителя начальника полиции ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы от 17.08.2023 г. №1485921 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2023 года вынесено постановление о привлечении Бурмистрова В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 17.08.2023 года в 00 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ул. Овчиниковская наб., д. 8, стр. 1, Бурмистров В.С., находясь в общественном месте (подъезд), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан размахивал руками, мешал проходу граждан, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании.

Бурмистров В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует само событие правонарушение, отсутствуют доказательства его виновности.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не ругался нецензурной бранью, не вел себя ни агрессивно, ни вызывающе.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе,  суд приходит к следующему.

 Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд не находит оснований для освобождения Бурмистрова В.С. от административной ответственности, поскольку при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина заявителя нашла свое подтверждение в исследованных судом, а также должностным лицом доказательствах, а именно: рапортом, протоколом об АП, отражающим само событие и факт совершения административного правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями очевидцев, протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда оснований не имеется.

Их объяснения не противоречивы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

По существу, доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.08.2023 ░. №1485921 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░