Решение по делу № 1-173/2019 от 31.01.2019

дело № 1-173/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 3 апреля 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого Шевцова А.С.,

его защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шевцова А.С., , не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Шевцов А.С. 12.09.2018, в период времени с 01 часа 13 минут до 01 часа 42 минуты, находясь в районе «Октябрьского рынка» на ул. Иркутский тракт в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная, что на банковском счете «Сбербанка России» Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил их похитить. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 должным образом не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, Шевцов А.С. умышленно из корыстных побуждений, тайно путем осуществления команд посредством СМС-сообщений с номера мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 на номер 900 похитил с банковского счета , зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в отделении «Сбербанка России», расположенного по ул. Интернационалистов, 33 в г. Томске, перечислив с вышеуказанного банковского счета 5000 рублей на счет карты «Сбербанка России» , принадлежащей ФИО1, а также денежную сумму в размере 1000 рублей на счет абонентского номера , принадлежащего ФИО1, неосведомленному о его преступных намерениях, который впоследствии через банкомат «Сбербанка России» обналичил 5000 рублей и 12.09.2018, находясь на остановочном комплексе «Башня» по ул. Яковлева, 5 «а» в г. Томске передал ему. Похищенными денежными средствами Шевцов А.С. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Шевцов А.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 6 000 рублей, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шевцов А.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Шевцова А.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 12.09.2018 он находился в своем автомобиле марки «Киа Рио». Когда он довез клиентов, пассажиры передали ему мобильный телефон фирмы «Нокиа» в корпусе черного цвета, моноблок с клавишной раскладкой, пояснив, что телефон лежал в задней части автомобиля. Он осмотрел телефон, в нем имелась сим- карта, также в телефоне имелись смс-сообщения с номера 900. Он понял, что к сим- карте подключена услуга «мобильный банк». Согласно смс-отчета с номера 900 на счете карты имелись денежные средства в сумме около 18000 рублей. Увидев это, он решил похитить часть суммы на личные нужды, воспользовавшись услугой мобильный банк. Кому принадлежал телефон и счет, с которого он собирался похитить деньги, он не знал. После этого он при помощи услуги мобильный банк, пополнил баланс счета телефона своего знакомого Потерпевший №1, переведя денежные средства в сумме 500 рублей. Вскоре ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил увезти его домой. Он согласился и спросил, есть ли у того банковская карта «Сбербанк России». Когда ФИО1 ответил, что есть, он сказал последнему, что переведет на его карту денежные средства в сумме 5000 рублей, пообещав за это перевести денежные средства в сумме 1000 рублей на номер его мобильного телефона. ФИО1 согласился. На банковскую карту «Сбербанк России» ФИО1 он в два перевода перевел через мобильный банк, подключенный на мобильном телефоне «Нокиа», денежные средства в сумме 2000 рублей и 3000 рублей, а также пополнил баланс телефона ФИО1 на сумму 1000 рублей. После этого он приехал за ФИО1, и они вместе приехали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул. Яковлева, где ФИО1 снял 5000 рублей и передал ему. Денежные средства он потратил на свои нужды (л.д. 143-145).

В судебном заседании подсудимый Шевцов А.С. свои показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты , которую он получил в отделении «Сбербанка», расположенном по ул. Интернационалистов, 33 в г. Томске, к которой была подключена услуга мобильный банк. В указанный период у него в пользовании был мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с кнопками, а сам он работал в такси , где познакомился с Шевцовым А.С., иногда они работали на одном автомобиле. 12.09.2018 года ему на номер его сотового телефона стали приходить смс-сообщения о том, что с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» 4 операциями были сняты денежные средства, переводами на номера сотовых телефонов: 11.09.2018 в 21.13 (московское время) , сумма 500 рублей, 11.09.2018 в 21.23 (московское время) на номер 1000 рублей, кому принадлежит данный номер он не знает, а также 2 перевода на банковскую карту «Потерпевший №1» 11.09.2018 в 21.37 (московское время) 2000 рублей и 11.09.2018 в 21.42 (московское время) 3000 рублей. Он увидев сообщения, он стал искать сим-карту, но не нашел, и понял, что потерял ее, видимо, при переезде со старого места жительства на новый адрес. Впоследствии он узнал, что его телефон «Нокиа» был найден Шевцовым А.С. в его автомобиле, после чего Шевцов А.С. при помощи системы мобильный банк похитил с его банковского счета 6000 рублей, переведя их своему знакомому ФИО1 на телефон и карту «Сбербанка России». В настоящее время Шевцов А.С. ущерб ему возместил, телефон и сим-карта ему возвращены. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он не работает, проживает на накопления (л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 12.09.2018 около 24 часов он позвонил своему знакомому Шевцову А.С. и попросил отвезти его домой. Шевцов А.С. согласился и спросил, есть ли у него карта «Сбербанка России», он ответил Шевцову А.С., что карта у него имеется. Затем Шевцов А.С. сказал, что пополнит счет его телефона на 1000 рублей, если он согласится на то, чтобы тот перевел ему 5000 рублей, которые он потом снимет и отдаст Шевцову А.С., на что он согласился. Через некоторое время ему на телефон пришло сообщение о том, что счет сим-карты пополнен на 1000 рублей, а затем пришло сообщение о том, что на счет его карты «Сбербанка России» поступили денежные средства двумя зачислениями, на 2000 рублей и 3000 рублей. Через некоторое время к нему приехал Шевцов А.С., и они на автомобиле Шевцова А.С. проехали к банкоматам, расположенным на ул. Яковлева, где он снял со счета своей карты «Сбербанка России» 5000 рублей, которые передал Шевцову А.С. (л.д. 45-46).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение банкомата, расположенное на остановочном комплексе «Башня» по ул. Яковлева в г. Томске (л.д. 12-15);

- сведения «Сбербанка России», согласно которым с принадлежащей Потерпевший №1 карты были сняты денежные средства на номера сотовых телефонов: 11.09.2018 в 21.13 (московское время) в сумме 500 рублей, 11.09.2018 в 21.23 (московское время) в сумме 1000 рублей, а также осуществлены переводы на карту ФИО1 11.09.2018 в 21.37 (московское время) в сумме 2000 рублей и 11.09.2018 в 21.42 (московское время) в сумме 3000 рублей (л.д. 31-33).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шевцова А.С. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 о том, что 12.09.2018 в ночное время Шевцов А.С. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, сведениями о движении денежных средств.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Шевцова А.С. в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

Суд квалифицирует действия Шевцова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Шевцову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Шевцову А.С. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шевцову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шевцову А.С. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Шевцова А.С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Шевцову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов

70RS0002-01-2019-000319-50