Решение по делу № А70-468/2012 от 09.04.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                      Дело № А70-468/2012

«09» апреля 2012 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Багатурия Л.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» (ОГРН 1027201233630; ИНН 7205011951, дата регистрации: 26.01.2003, место нахождения: 625000, г. Тюмень, ул.Северная, 32а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Росс» (ОГРН 1077203008190, ИНН 7203189749, дата регистрации: 14.02.2007, место нахождения: 625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 117, 601), Василенко Сергею Николаевичу

о взыскании 68 724 рублей 20 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: Таловикова А.С., доверенность № 5/197-11 от 30.12.11 г.;

 от ответчиков: не явка, извещены;

установил:

ОАО «Тюменьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском  к ООО «Интер Росс», Василенко Сергею Николаевичуо взыскании 68 724 рублей 20 копеек, в том числе 67 799 рублей 28 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 924 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на положения договора энергоснабжения № 301480 от 01.09.2010 г., статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом  оплатилпредоставленную ему электроэнергию за период с октябрь, ноябрь 2011 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ООО «Интер Росс», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505247152753.

Василенко С.Н. в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1). Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4). Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (часть 5).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Вручение документов участнику настоящего арбитражного процесса (ответчику, находящемуся в Республике Казахстан) производится в порядке, предусмотренном Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".

Согласно ст. 5 названного Соглашения компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.

Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

Вопросы оказания правовой помощи конкретизируются в двусторонних соглашениях, заключаемых между высшими органами компетентных судов государств - участников СНГ.

Так, в соответствии с Соглашением о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г. (ст. 4) арбитражные суды двух государств исполняют поручения об оказании правовой помощи, включая выполнение различных процессуальных действий по просьбе суда, в производстве которого находится дело. При исполнении поручения либо совершении процессуального действия применяется законодательство государства по месту выполнения судебного поручения. В Соглашении также установлено, что допустимы изготовленные или засвидетельствованные учреждением или специально уполномоченным лицом в пределах их компетенции по установленной форме на территории одного из государств документы, которые принимаются арбитражными судами на территории другого государства без какого-либо специального подтверждения.

По общему правилу поручения исполняются арбитражным судом субъекта Российской Федерации, в районе деятельности которого находится или проживает лицо, которому должна быть вручена копия искового заявления, судебная повестка, и т.д. При обращении об оказании правовой помощи прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке (ст. 5 Соглашения). Соглашение не предусматривает перевод или составление процессуальных документов на языке запрашиваемого государства, вручение документов ответчику в переводе на язык запрашиваемого государства.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Василенко С.Н. в судебное заседание не явился, проинформирован о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается следующими документами: судебным поручением Арбитражного суда Тюменской области о вручении документа от 30.01.2012 г., сообщением об исполнении поручения о выполнении отдельного процессуального действия (о вручении документов) ТОО «Интер Росс» - Василенко С.Н. от 02.03.2012 г., актом о невозможности исполнения поручения о вручении документов, протоколом процессуального действия от 02.03.2012 г., судебной повесткой (л.д.4, 69, 7075, 76, 77, 78).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 г. между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Интер Росс»(Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 301480 (далее по тексту – Договор, л.д. 30-34).

Согласно п. 9.1. Договора вступает в силу с момента подписания Сторонами и считает заключенным на срок по 31.12.2011 г.

В соответствии с п.2.1., 3.1.1., 3.2.1. , 3.2.2. вышеуказанного Договора истец принял на себя обязательства  осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию  и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик принял на себя обязательства принимать  поставленную истцом электрическую энергию и мощность в точке поставки (г. Ялуторовск, ул. Л.Чайкиной, 48 стр. 13 производственная база)  в установленном объеме в соответствии с условиями настоящего договора и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным.

По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются соответствующими нормами права параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условием пункта 5.1. договора цена определяется в соответствии с ценами (тарифами) на электрическую энергию (мощность) и заявленным потребителем договорным объемом электрической энергии и мощности (Приложение № 2).

Оплата электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется по регулируемому тарифу и нерегулируемой (свободной) цене, доведенным продавцом потребителю  счетом, счетом-фактурой на оплату.

Согласно п. 6.1. Договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 6.2. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств Продавцу. При этом оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по счету, выставленному Продавцом.

Согласно пункту 6.3. Договора стоимость фактически принятого Потребителем в расчетом периоде количества электроэнергии (мощности) по настоящему Договору определяется на основании данных Акта «Объемов потребления электрической энергии и мощности» (Приложение № 4), подписанного Сторонами и составленного Продавцом на основании представленного Акта «Снятия показаний приборов коммерческого учета» (Приложение № 3), расчета, произведенного в соответствии с расчетными способами, предусмотренными настоящим Договором (в случаях, предусмотренных настоящим Договором).  

В подтверждение поставки через присоединенную сеть энергии ответчику и выполнения обязательств по Договору в октябре и ноябре 2011, в материалы дела истцом представлены счета-фактуры № 03ОО005401-001480 от 30.11.2011 г., № 03ОО004902-001480 от 31.10.2011 г. (л.д.37, 39), акты объемов потребления электрической энергии и мощности №4308 от 30.11.2011, № 3913 от 31.10.2011 (л.д.38, 40), акт снятия показаний приборов учета электрической энергии ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 1.11 (л.д.41).

По мнению истца, задолженность ответчика за принятую от истца электрическую энергию в октябре и ноябре 2011 составила 67 799 рублей 28 копеек.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактически принятое ООО «Интер Росс» количество энергии в октябре и ноябре 2011 г., подтверждается представленным в материалы дела актами объема потребления электрической энергии и мощности, счетами-фактурами. Мотивированных возражений со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ООО «Интер Росс» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты указанной выше задолженности, учитывая положения ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, учитывая подписанный сторонами акт сверки № 03ОО000030 от 11.01.2012 (л.д.56), суд считает требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 67 799 рублей 28 копеек обоснованным.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 924 рублей 92 копеек за просрочку оплаты за потребленную энергию за период с 16.11.2011 г. по 25.01.2012 г. Представил расчет процентов (л.д.35).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ (с учетом п. 5 статьи 454 ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Учитывая, что факт наличия денежного обязательства ООО «Интер Росс»  перед истцом материалами дела подтвержден, Суд считает возможным применить положения статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Исследовав представленный в материалы дела расчет процентов, Суд признает его верным.

01 июля 2010 года между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (Кредитор) и Василенко Сергей Николаевич (Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Василенко С.Н. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Интер Росс»  своих обязательств по договору энергоснабжения № 301480 от 01 июля 2010 года и возместить ОАО «Тюменьэнергосбыт» в случае несвоевременного исполнения ООО «Интер Росс» своих обязательств сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения, проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.50).

В соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание указанное, а также заключенный между истцом и Василенко С.Н. договор поручительства, обоснованность требований к ООО «Интер Росс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 301480 от 01 июля 2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ООО «Интер Росс» и Василенко С.Н. основного долга в размере 67 799 рублей 28 копеек и 924 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.       

Оценив обстоятельств дела и представленных доказательств,  Суд в соответствии со статьями 309, 310, п. 3 статьи 486, 395, 539 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Истец при предъявлении искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 748 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № 45 от 24.01.2012 (л.д. 11).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», (░░░ 7203189749, ░░░░ 1077203008190, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 14.02.2007░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░░ ░. 15 ░░. 168 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7205011951, ░░░░ 1027201233630) 68 724 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 67 799 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 924 ░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 748 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░