Решение по делу № 2-7196/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-7196/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак в интересах Садыковой ФИО7 к ООО «СЗ-ИнвестРайСтройЗаказчик» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак обратился в суд с исковым заявлением в интересах Садыковой ФИО8 к ООО «СЗ-ИнвестРайСтройЗаказчик» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков, неустойку,, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., штраф.

Истец Сыдыкова Д.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамака, представитель истца Егоров С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СЗ-ИнвестРайСтройЗаказчик» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству, заявлен истцом добровольно.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям/ст. ст. 220,221 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак в интересах Садыковой ФИО9 к ООО «СЗ-ИнвестРайСтройЗаказчик» о защите прав потребителей прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                         И.А.Гамова