Решение по делу № 7-154/2023 от 02.06.2023

Дело № 7-154(2)/2023

Судья Наговицына О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 14 июня 2023 года

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.,

рассмотрев жалобу Никольских ФИО7 на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе,

установил:

Определением и.о. консультанта отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия Тамбовской области Рязанова А.В. от 2 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Тамбова, Никольских У.В. просила отменить вышеназванное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 марта 2023 года жалоба Никольских У.В. передана по подведомственности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года производство по жалобе Никольских У.В. прекращено, в связи с рассмотрением 20 апреля 2023 года судьей Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н. дела № 12-39/2023 по аналогичной жалобе заявителя по тем же основаниям и на то же определение должностного лица от 2 марта 2023 года.

Не согласившись с указанным определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года, Никольских У.В. обратилась в Тамбовский областной суд с жалобой.

Указывает, что судьей Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н. по аналогичной жалобе, рассмотренной в рамках дела № 12-39/2023, вынесено незаконное и необоснованное решение, были нарушены правила подсудности рассмотрения дела.

На этом основании полагает, что ссылка в оспариваемом определении судьи городского суда на рассмотрение другого дела № 12-39/2023 является несостоятельной.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей.

Кроме того, порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей городского суда, в производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находились две жалобы Никольских У.В. на одно и то же определение и.о. консультанта отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия Тамбовской области Рязанова А.В. от 2 марта 2023 года (по сообщению, зарегистрированному 3 февраля 2023 года за № 3-АП) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 КоАП РФ.

По указанным жалобам в Мичуринском городском суде Тамбовской области возбуждены два производства с номерами № 12-39/2023 и № 12-43/2023.

20 апреля 2023 года одна из жалоб Никольских У.В. (по делу № 12-39/2023) рассмотрена по существу с вынесением решения судьей Мичуринского городского суда Тамбовской области.

По смыслу закона, жалоба Никольских У.В. на определение и.о. консультанта отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия Тамбовской области Рязанова А.В. от 2 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 КоАП РФ не могла самостоятельно рассматриваться по существу двумя судьями первой инстанции в рамках обжалования одного и того же определения должностного лица.

Довод о том, что в рамках рассмотрения другого дела № 12-39/2023 судьей городского суда вынесено незаконное и необоснованное решение, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в случае несогласия заявителя с вынесенным решением по вышеуказанному делу, оно может быть обжаловано в вышестоящем суде в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Мичуринского городского суда от 25 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе Никольских У.В. на определение и.о. консультанта отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия Тамбовской области Рязанова А.В. от 2 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 КоАП РФ, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу Никольских ФИО8 – без удовлетворения.

Судья                                 

Ледовских И.В.