Решение по делу № 2-37/2018 от 13.12.2017

2-37/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года с. Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) Соловьев В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам: Попову М.К., Гаврильевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Попову М.К., Гаврильевой С.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 191.602,36 руб., из которой сумма основного долга 142.080,59 руб. (за период с _.2016 по _2017), проценты за пользование кредитом 34.265,58 руб. (за период с _.2016 по _.2017), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 12.165,27 руб. (за период с _.2016 по _2017), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 3.090,92 руб. (за период с _.2016 по _2017), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.032,05 руб., указав, что 25.09.2013 между АО «Россельхозбанк» и Поповым М.К. был заключен кредитный договор № _ в размере 1 000 000,00 рублей под _ % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата до _ 2018 года. В обеспечение исполнения кредитного обязательства _.2013 заключен договор поручительства с Гаврильевой С.И., которая в соответствии договором займа несет солидарную ответственность с Заемщиком. Солидарные ответчики свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Васильев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при этом предоставил ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения и возвратить уплаченную госпошлину.

Ответчики Попов М.К., Гаврильева С.И. в судебном заседании не настаивали на рассмотрение дела по существу и просят оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» без рассмотрения, пояснив, что просроченные задолженности погашены, остаток основного долга составляет 37.036 рублей, срок окончательного исполнения договора соответствует _.2018 года.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на _.2018 г., _.2018 г. представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, у суда отсутствуют основания для отложения разбирательства дела.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ответчики Попов М.К., Гаврильева С.И. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче иска в суд оплачена перечислением госпошлина в размере 5.032,05 рублей, что подтверждается платежным поручением №503 от 06.02.2018 года.

В связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 5.032,05 рублей подлежит возврату истцу полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 222 - 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам: Попову М.К., Гаврильевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или его представителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Уплаченную государственную пошлину в размере 5.032,05 рублей, возвратить истцу – в Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк».

Судья В.Н. Соловьев