Решение от 28.06.2024 по делу № 33-1297/2024 от 25.04.2024

Судья Самогов Т.А.                                                              дело № 33-1297/2024

    (№ дела в суде первой инстанции 2-132/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года                                                город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей – Тачахова Р.З. и Бзегежевой Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседание помощником судьи – Химишевой З.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-1297/2024 по частной жалобе истца ФИО1 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея                      от 19 марта 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10 о признании сделки недействительной и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 21.12.2023 в размере 300 (триста) рублей, а также по чеку-ордеру от 11.01.2024 в размере 36200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя третьего лица финансового управляющего Черненко А.И. – Багателия Е.И. – ФИО14, полагавшей определение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10 о признании сделки недействительной и признании права собственности.

Представитель финансового управляющего Черненко А.И. – Багателия Е.И. - ФИО14, в судебном заседании ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, при этом указала, что 30.08.2023 ИП ФИО8 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) после его смерти. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.09.2023 по делу № А01-3791/2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2023 (резолютивная часть от 22.11.2023) по делу № А01-3791/2023 умерший Черненко А.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, являющаяся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО17 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, так как на момент подачи иска истец действовала в рамках действующего законодательства о подведомственности, в то время как решение о банкротстве вынесено 22.11.2023. Указанный судебный акт обжалован, в связи с чем опубликован лишь в декабре 2023 года, то есть после обращения в суд с иском.

Ответчик Крышталева В.Б., ее представитель ФИО18, ответчики ФИО3, Коныгина М.В., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, представитель Управления Росреестра по Республике Адыгея в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным определением, истец подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить гражданское дело № 2-132/2024 для рассмотрения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Полагает, что определение суда является незаконным, поскольку заявленные ей требования (о признании сделок недействительными предъявлены по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством) предъявлены как лицом, не являющимся участником этих сделок, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены оспариваемыми сделками. Финансовым управляющим Черненко А.И. - Багателия Е.И. указанные сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по специальным, банкротным основаниям никогда не оспаривались и не оспариваются. Считает, что в рассматриваемой ситуации, при разрешении заявления финансового управляющего Черненко А.И. об оставлении искового заявления без рассмотрения суд первой инстанции должен был руководствоваться разъяснениями абзаца восьмого пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, согласно которому заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

На частную жалобу поступили письменные возражения от финансового управляющего Черненко А.И.-Багателия Е.И. – ФИО14, согласно которым определение суда первой инстанции просит оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Истец, ответчики, а также третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, кроме того такая информация размещена на интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея www.vs.adg.sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили. С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение лица, явившегося в судебное заседание, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10 о признании сделки недействительной и признании права собственности, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2023 по делу                            № А01-3791/2023 умерший Черненко А.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Применив положения пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд признал, что исковые требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве Черненко А.И.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судебное постановление суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В частности, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве обладают конкурсные кредиторы, размер кредиторской задолженности перед которыми составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.12.2010 № 63) при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд: а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии; б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

Вместе с тем ФИО1 кредитором ФИО4 ни на дату подачи иска, ни на дату рассмотрения дела судом первой инстанции не являлась.

Как усматривается из дела, исковое заявление ФИО1 поступило в суд первой инстанции 22.12.2023 (том № 1              л.д. 1).

Из карточки банкротного дела № А01-3791/2023 следует, что ФИО8 30.08.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Адыгея 05.09.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2023 (резолютивная часть от 22.11.2023) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Багателия Е.И.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на дату вынесения настоящего определения не является кредитором ФИО4 и не являлся кредитором должника ни на дату подачи иска, ни на дату рассмотрения дела судом первой инстанции.

Распространение прав кредитора, необходимых для реализации права на заявление возражений относительно иных требований на период с момента принятия его требования к рассмотрению судом, в том числе в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 № 307-ЭС19-2994), не относится к искам об оспаривании сделок, а касается возражений относительно иных требований, в том числе, права на обжалование судебного акта (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В рассматриваемой ситуации подлежат применению разъяснения абзаца восьмого пункта 17 постановления от 23.12.2010 № 63, согласно которым заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу данных разъяснений в том случае, когда сделка выходит за пределы сделок, определенных в главе III.1 Закона о банкротстве, она может быть оспорена в порядке искового производства заинтересованным лицом.

В рассматриваемом деле установлены следующие обстоятельства. 01.03.2022 между ФИО4 (арендатор) и ФИО1 (новый арендатор) заключены договоры переуступки права аренды на земельные участки сельскохозяйственного назначения. 20.03.2022 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельных долей земельных участков сельскохозяйственного назначения, согласно условиям которого Черненко А.И. продал Черненко А.А. 34 доли земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 70 га. По условиям названного договора купли-продажи от 20.03.2022 Черненко А.И. должен был передать Черненко А.А. земельные участки, указанные в договоре купли-продажи, а также зарегистрировать указанный договор купли-продажи в органах государственной регистрации после сдачи статистической и иной отчетности о деятельности Черненко А.И. за 2021 год. Однако, 29.11.2022 ФИО4 умер, при этом вопрос о регистрации за истцом права собственности на приобретенные ФИО1 земельные участки остался нерешенным.

В середине ноября 2023 года от супруги ФИО20 - ФИО22 истцу стало известно, что при жизни, уже после продажи ФИО23 земельных участков, Черненко А.И. произвел их отчуждение в пользу Крышталевой В.Б. на основании мирового соглашения, утвержденного судом.

Из информации, размещенной на официальном сайте Кошехабльского районного суда Республики Адыгея (в картотеке рассмотренных судом дел) следует, что действительно ФИО4 произвел отчуждение земельных долей в пользу Крышталевой В.Б., за которой в соответствии ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.10.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - pkk.rosreestr.ru, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20.03.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.03.2020 ░░ ░░░░░ 9 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 14.03.2020; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3), ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░3, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3. ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 168, 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2010 № 63 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 330, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334, ░░░░░░░ 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                      ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-132/2024 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░9, ░░░3, ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

                        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░