Решение по делу № 2-41/2023 (2-742/2022;) от 26.10.2022

гражданское дело № 2-41/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года                                                                                                   город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре    Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Евгения Владимировича к ООО «Геоинформ» об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Соснин Е.В. обратился суд с заявлением об индексации суммы в порядке ст. 1091 ГК РФ, взысканной решением Бородинского городского суда Красноярского края от 24.02.2021 с изменениями, внесенными апелляционным определением Красноярского краевого суда от 31.05.2021, мотивируя тем, что указанным судебным решением с ООО «Геоинформ» в его пользу взыскана компенсация утраченного заработка в размере 152846,61 рублей. В решении от 24.02.2021 Бородинский городской суд Красноярского края проиндексировал утраченный им заработок до 16.06.2020, а за период с 16.06.2020 до 31.05.2021 в решении Бородинского городского суда Красноярского края от 24.02.2021 не индексировался судом в порядке ст. 1091 ГК РФ. Просит суд проиндексировать в порядке ст. 1091 ГК РФ сумму возмещения вреда в размере 152846,61 рублей за период с 17.06.2020 по 31.05.2021, взыскать в его пользу с ООО «Геоинформ» сумму индексации в размере 45853,98 рубля.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут 27 декабря 2022 года и на 10 часов 00 минут 31 января 2023 года истец Соснин Е.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие не направлял.

Представитель ответчика ООО «Геоинформ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещён, о причинах неявки суд не уведомил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соснина Евгения Владимировича к ООО «Геоинформ» об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                        Т.А. Феськова