Решение по делу № 02а-0043/2017 от 20.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                                г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-43/2017 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Иванченко *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Иванченко Т.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за *** год, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником объектов недвижимости: земельного участка по адресу: *** (кадастровый номер ***). Ответчику за *** года исчислен земельный налог в размере *** рублей *** копеек. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена за плательщиком числится задолженность по уплате налога.  В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № *** об уплате налога со сроком уплаты до *** года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №*** от *** года со сроком исполнения до *** года. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате земельного налога и налога на имущество всего в размере *** рублей *** копеек и пени в размере *** рублей *** копейки.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Иванченко Т.А. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала, ссылаясь на то, что такого земельного участка в собственности не имеет.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Иванченко Т.А. в *** годах являлась собственником земельного участка по адресу: *** (кадастровый номер ***).

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № ***об уплате налога со сроком уплаты до *** года, и требования  об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

*** года мировым судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Иванченко Т.А. недоимки по налогам за *** года. По заявлению должника судебный приказ отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от *** года.

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в той же сумме.

Поскольку срок обращения с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, не истек, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется.

Согласно полученной по запросу суда выписке ЕГРП, земельный участок по адресу *** (кадастровый номер ***) с *** года до настоящего времени принадлежит ***.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку в *** годах Иванченко Т.А. не являлась собственником земельного участка по адресу *** (кадастровый номер ***), оснований для возложения на нее обязанности по уплате налога за данный налоговый период суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку, законных оснований для взыскания с ответчика Иванченко Т.А. земельного налога за *** года не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

 РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Иванченко *** о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева