Решение от 18.12.2019 по делу № 8Г-2676/2019 [88-2099/2019] от 06.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-2099/2019,

2-221/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                           18 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» к индивидуальному предпринимателю Демину <данные изъяты>, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> муниципального района Липецкой области, собственникам земельный долей: Алисову <данные изъяты>, Алисовой <данные изъяты>, Анисимову <данные изъяты>, Анисимову <данные изъяты>, Анисимову <данные изъяты>, Анисимовой <данные изъяты>, Аничкиной <данные изъяты>, Барбашовой <данные изъяты>, Беляеву <данные изъяты>, Беляеву <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Бобкову <данные изъяты>, Бобковой <данные изъяты>, Будаеву <данные изъяты>, Будаевой <данные изъяты>, Будаевой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты>, Ворошилину <данные изъяты>, Ворошилину <данные изъяты>, Ворошилину <данные изъяты>, Ворошилину <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты> Гниломедовой <данные изъяты>, Двуреченскому <данные изъяты>, Двуреченской <данные изъяты>, Двуреченскому <данные изъяты>, Двуреченскому <данные изъяты>, Двуреченской <данные изъяты>, Деминой <данные изъяты>, Долгих <данные изъяты>, Дорошиной <данные изъяты>, Железновой <данные изъяты>, Жигулиной <данные изъяты>, Зайцеву <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты>, Злобину <данные изъяты>, Ильиной <данные изъяты>, Казьмину <данные изъяты>, Киньшиной <данные изъяты>, Коровиной <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Кутищеву <данные изъяты>, Кутищеву <данные изъяты>, Кутищевой <данные изъяты>, Кутищевой <данные изъяты>, Лазукину <данные изъяты>, Лазукиной <данные изъяты>, Лазукиной <данные изъяты>, Лазукиной <данные изъяты>, Лесных <данные изъяты>, Лесных <данные изъяты>, Лугову <данные изъяты>, Луговой <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Масловой <данные изъяты>, Матусевич <данные изъяты>, Матыцину <данные изъяты>, Межевикиной <данные изъяты>, Мутовкиной <данные изъяты>, Наливкину <данные изъяты>, Наливкиной <данные изъяты>, Наумовой <данные изъяты>, Ничипоровой <данные изъяты>, Пеленициной <данные изъяты>, Пеленицыной <данные изъяты>, Пешкову <данные изъяты>, Пешкову <данные изъяты>, Пешковой <данные изъяты>, Пешковой <данные изъяты>, Пешковой <данные изъяты>, Пешковой <данные изъяты>, Подхалюзину <данные изъяты>, Подхалюзиной <данные изъяты>, Посадневой (Вилковой) <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> Попову <данные изъяты>, Родину <данные изъяты>, Рудаковой <данные изъяты>, Самариной <данные изъяты>, Сустретовой <данные изъяты>, Харламовой <данные изъяты>, Чапурину <данные изъяты>, Чапуриной <данные изъяты>, Черниковой <данные изъяты>, Черниковой <данные изъяты>, Черниковой <данные изъяты>, Шестакову <данные изъяты>, Шестакову <данные изъяты>, Шестакову <данные изъяты>, Шестаковой <данные изъяты>, Шилову <данные изъяты>, Шилову <данные изъяты>, Шляховой <данные изъяты>, Юдаеву <данные изъяты>, Юдаевой <данные изъяты>, Юшкову <данные изъяты>, Юшкову <данные изъяты>, Юшковой <данные изъяты>, Юшковой <данные изъяты>, Юшковой <данные изъяты>, Акимовой <данные изъяты>, Афанасьевой <данные изъяты>, Асанову <данные изъяты>, Асановой <данные изъяты>, Афанасьевой <данные изъяты>, Битиневой <данные изъяты>, Болотовой <данные изъяты>, Бутрину <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты>, Глотову <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты>, Глотовой <данные изъяты>, Дорошиной <данные изъяты>, Зайцевой <данные изъяты>, Истоминой <данные изъяты>, Кондратьевой <данные изъяты>, Коровину <данные изъяты>, Коровиной <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Лазукиной <данные изъяты>, Лесных <данные изъяты>, Лесных <данные изъяты>, Мещеряковой <данные изъяты>, Наливкиной <данные изъяты>, Одинцову <данные изъяты>, Полякову <данные изъяты>, Пешкову <данные изъяты>, Пешковой <данные изъяты>, Пеленицыну <данные изъяты>, Пеленицыной <данные изъяты>, Родиной <данные изъяты> Родиной <данные изъяты>, Рудакову <данные изъяты>, Рудаковой <данные изъяты>, Рязановой <данные изъяты> Смольяниновой <данные изъяты>, Солоповой <данные изъяты>, Шестакову <данные изъяты>, Черниковой <данные изъяты>, Черниковой <данные изъяты>, Четок <данные изъяты>, Юшкову <данные изъяты>, Юшковой <данные изъяты>, Юшковой <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания, перевода прав и обязанностей по договору аренды земельного участка

по кассационной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» Арустамова <данные изъяты> на решение <данные изъяты> районного суда Липецкой области от 6 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 7 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» Чайчица К.К., Назаркиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Лугова В.В. – Коломыцкого А.В., представителя ИП Демина В.И. – Сысоева А.М., против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Добрыня» (далее – ООО «Добрыня», Общество, истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Демину В.И. (далее – ИП Демин В.И., ответчик), администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> муниципального района Липецкой области, собственникам земельных долей: Алисову В.В., Алисовой Н.К., Анисимову А.М., Анисимову И.В., Анисимову С.М., Анисимовой Л.М., Аничкиной П.К., Барбашовой Т.И., Беляеву В.В., Беляеву С.Н., Беляевой Л.Н., Бобкову М.В., Бобковой О.И., Будаеву С.И., Будаевой Л.Г., Будаевой Н.М., Васильевой Н.А., Васильевой Н.П., Ворошилину М.Н., Ворошилину СВ., Ворошилину С.И., Ворошилину Ю.М., Глотовой Л.М., Гниломедовой А.В., Двуреченских А.И., Двуреченских В.К., Двуреченских В.А., Двуреченских М.И., Двуреченских Т.К., Деминой М.Н., Долгих Р.И., Дорошиной З.Н., Железновой А.Ф., Жигулиной Н.Н., Зайцеву В.Ф., Зайцевой Н.К., Злобину В.Д., Ильиной С.Б., Казьмину А.А., Киныниной В.С., Коровиной П.Н., Кузнецовой Г.И., Кутищеву А.И., Кутищеву А.П., Кутищевой З.М., Кутищевой Л.В., Лазукину В.Н., Лазукиной А.В., Лазукину А.И., Лазукиной О.А., Лесных А.Н., Лесных В.Н., Лугову В.В., Луговой Г.И., Макаровой Н.В., Масловой Н.И., Матусевич Г.М., Матыцину В.А., Межевикиной В.И., Мутовкиной В.И., Наливкину В.А., Наливкиной Н.В., Наумовой Н.Т., Ничипоровой Л.И., Пеленициной Н.В., Пеленицыной Н.В., Пешкову А.А., Пешкову В.А., Пешковой А.А., Пешковой Г.И., Пешковой Г.М., Пешковой Р.С., Подхалюзину С.Н., Подхалюзиной О.Е., Посадневой (Вилковой) Н.А., Поповой Г.А., Попову В.И., Родину И.В., Рудаковой В.А., Самариной В.И., Сустретовой В.А., Харламовой Г.Н., Чапурину А.В., Чапуриной Е.В., Черниковой А.М., Черниковой Н.М., Черниковой Н.П., Шестакову А.Д., Шестакову Е.А., Шестакову Е.А., Шестаковой Г.И., Шилову В.П., Шилову С.И., Шляховой В.Ф., Юдаеву В.И., Юдаевой П.Ф., Юшкову В.Н., Юшкову Н.В., Юшковой В.М., Юшковой Е.А., Юшковой Л.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным.

Обосновывая исковые требования истец указал, что на основании договора аренды 16 декабря 2017 г. № 05/119, заключенного с собственниками земельных долей, ООО «Добрыня» с 10 января 2018 г. являлось арендатором земельного участка с кадастровым номером №. В период действия договора аренды земельный участок обрабатывался истцом, задолженности по арендным платежам не имеется. В сентябре-октябре 2018 г. ООО «Добрыня», рассчитывая на продолжение арендных отношений, произвело работы по подготовке участка к весенним полевым работам, внесло удобрения, произвело посев озимых сортов пшеницы и семян сахарной свеклы на сумму 13 445 765 рублей 39 копеек. 28 декабря 2018 г. по инициативе Общества проведено общее собрание собственников земельных долей, в ходе которого допущены грубые нарушения процедуры. По результатам собрания 11 января 2019 г. заключен договор № 1 аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком на 3 года не с ООО «Добрыня», а с ИП Деминым В.И., который предложил свои условия, получив положительное решение собрания. ООО «Добрыня» считает собрание ничтожным, а договор аренды земельного участка от 11 января 2019 г. недействительным по следующим основаниям. Извещение о проведении собрания 28 декабря 2018 г. было заблаговременно опубликовано в средствах массовой информации, размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на информационных щитах администрации сельского поселения. Инициатором собрания являлся истец. 28 декабря 2018 г. представитель ООО «Добрыня» Колотвинова Т.В. приняла участие в собрании участников общей долевой собственности. Перейдя ко второму вопросу повестки дня «Об условиях договора аренды земельного участка (срок действия договоров аренды, размер платы, иные дополнительные условия) заключения договора аренды или соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в общей собственности, с ООО «Добрыня», председатель собрания вынес на обсуждение общего собрания вопрос, не предусмотренный повесткой дня, а именно о передаче земельного участка в аренду ИП Демину В.И.

Истец полагает, что вынесение на голосование вопроса о передаче в аренду земельного участка ИП Демину В.И. нарушением пункта 4.1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку данный вопрос не был включен в повестку дня. Решения о расторжении действующего на момент проведения собрания договора аренды с ООО «Добрыня» не принималось. Спорный земельный участок обществом не возвращался. Протокол общего собрания ООО «Добрыня» не предоставлен, в десятидневный срок на интернет-сайте сельской администрации не размещен. ООО «Добрыня» считает, что выразил свое желание на заключение договора аренды на новый срок, проявив инициативу в проведении собрания, ссылается на наличие преимущественного права заключения договора аренды земельного участка. Просил признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка № 1 от 11.01.2019 г., заключенный с ИП Деминым В.И., применить последствия недействительности сделки путем возврата имущества собственникам земельных долей.

Изменив исковые требования, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил признать недействительным решение общего собрания от 28 декабря 2018 г. участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, перевести права и обязанности по договору аренды земельного участка от 11 января 2019 г. № 1, заключенного с собственниками земельных долей, с арендатора ИП Демина В.И. на ООО «Добрыня», ссылаясь на то обстоятельство, что общество имеет преимущественное право на заключение договора аренды. ООО «Добрыня» выразило намерение на заключение договора аренды на новый срок, инициировав проведение общего собрания. Утверждая, что на общем собрании представитель ООО «Добрыня» выразил согласие на заключение договора аренды на предложенных ИП Деминым В.И. условиях.

Решением <данные изъяты> районного суда Липецкой области от 6 мая 2019 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 7 августа 2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе генеральным директором ООО «Добрыня» Арустамовым В.Р. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, возражения, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными.

Как установлено судами, 16 декабря 2017 г. между собственниками земельных долей и ООО «Добрыня» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно пункту 2.1 Договора срок аренды устанавливается в один год с момента государственной регистрации. Арендодатели обязуются обеспечить возможность реализации арендатором преимущественного права на продление настоящего договора, а также выкупа земельных долей в праве долевой собственности на участок (пункт 3.1.4 Договора).

Договор аренды земельного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 10 января 2018 г.

В сентябре 2018 г. в <данные изъяты> газете № 176/24804, газете «<данные изъяты>» № 111 (11901) от 11 сентября 2018 г., на сайте администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, было размещено извещение о проведении 28 декабря 2018 г. по инициативе собственника земельной доли общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка из земель сельхозназначения с кадастровым номером №.

Извещение содержало сведения о времени и месте проведения собрания, а также о повестке дня следующего содержания: избрание председателя и секретаря собрания; об условиях договора аренды земельного участка (срок действия договора аренды, размер арендной платы, иные дополнительные условия), заключении договора аренды или дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, с ООО «Добрыня»; о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка, в том числе об объеме и сроках таких полномочий.

Согласно протоколу общего собрания от 28 декабря 2018 г., в общем собрании приняли участие (лично или через представителей) 127 из 148 участников общей долевой собственности, что составляет 85% от общего числа участников долевой собственности. На собрании присутствовали глава сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> муниципального района Липецкой области ФИО205., заместитель главы администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области, представитель ООО «Добрыня», ИП Демин В.И.

Как усматривается из протокола собрания, при обсуждении второго вопроса повестки дня председатель собрания сообщил о присутствии на собрании представителей ООО «Добрыня», ИП Демина В.И., которые изъявили желание озвучить условия для заключения договора аренды.

Представитель ООО «Добрыня» предложил заключить договор аренды сроком на 5 лет; размер годовой арендной платы за земельную долю в размере 7.06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет: 1 700 кг зерна, 700 кг зерноотходов; 50 кг сахара; 20 л подсолнечного масла; 50 кг муки. Дополнительно для собственников земельных долей, имеющих приусадебный участок в границах сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, осуществляется вспашка приусадебного земельного участка общей площадью не более 0.50 га или денежная компенсация; выплата 10 000 рублей на оплату ритуальных услуг. По взаимной договоренности сторон арендодатели могут получить арендную плату в денежной форме, в виде натуральной оплаты (продукции), оказания услуг или путем комбинированных выплат. Перевод арендной платы из натурального в денежное выражение осуществляется по ценам, установленным для закупки зерна в текущем году на момент выдачи арендной платы. Арендатор возмещает арендодателям стоимость земельного налога на принадлежащие им в арендованном по настоящему договору земельном участке земельные доли, а также производит уплату/возмещение налога на доходы физических лиц в связи с получением арендной платы по договору аренды в соответствии со сроками уплаты налога, установленными действующим налоговым законодательством, не уменьшая размер арендной платы, определенной в договоре аренды. Арендная плата выплачивается арендатором не позднее 31 декабря каждого календарного года, арендатор доставляет сельскохозяйственную продукцию по домам арендодателей. Арендатор обязуется оплатить за арендодателей все расходы, необходимые для заключения в государственной регистрации долгосрочного договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, арендатор не уменьшает размер арендной платы на сумму вышеуказанных затрат.

От ИП Демина В.И. поступило предложение о заключении договора аренды сроком на три года на следующих условиях: размер годовой арендной платы за земельную долю в размере 7,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет: 2 500 кг зерна, 100 кг сахара, 20 л подсолнечного масла, 50 кг муки, дополнительно для собственников земельных долей, имеющих приусадебный участок в границах сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, осуществляется вспашка приусадебного земельного участка; выплата 10 000 рублей на оплату ритуальных услуг. Остальные предложенные ИП Деминым В.И. условия аналогичны условиям, ранее озвученным ООО «Добрыня».

Согласно протоколу за заключение договора аренды с ООО «Добрыня» проголосовало 19 участников собрания, против - 108. За заключение договора аренды с ИП Деминым В.И. проголосовало 103 участника, против 21, воздержались 3.

В соответствии с принятым решением 11 января 2019 г. между уполномоченным от имени участников долевой собственности без доверенности заключать договоры аренды данного земельного участка - главой <данные изъяты> сельской администрации ФИО206 и ИП Деминым В.И. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. 23 января 2019 г. договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Липецкой области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 181.2, 181.4, 181.5, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 14, 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и исходил из того, что оспариваемое решение общего собрания принято большинством голосов лиц, имеющих полномочия участвовать в голосовании, при наличии необходимого кворума по вопросу, относящемуся к компетенции собрания, отвергая доводы истца о ничтожности решения ввиду его принятия по вопросу, не включенному в повестку дня.

С решением суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанции правомерными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статье 14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Подпунктами 6, 7 пункта 3 статьи 14 указанного выше Закона предусмотрено, что участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данно░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░. № 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 4.1 ░░░░░░ 14.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7, 8 ░ 10 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 181.2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░