Решение по делу № 2-2641/2024 от 23.05.2024

Дело №2-2641/2024

УИД №-01-2024-002978-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                            город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Натальи Евгеньевны к Индивидуальному предпринимателю Озерцовой (Фурмановой) Виктории Игоревне о взыскании задолженности по договору субаренды,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Озерцовой (Фурмановой) В.И. в котором просит суд взыскать задолженность по соглашениям о расторжении договоров субаренды в размере 2400000 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 568125 рублей 92 копейки; моральный вред в размере 300000 рублей; расходы на юридическое сопровождение дела в размере 200000 рублей.

В обоснование требований Истец указала на то, что 31 марта 2022 года между истцом и ответчиком в лице представителя по доверенности Трофимовой Е.А. (третье лицо) был заключен договор субаренды б/н в соответствии с которым ответчик должен был предоставить истцу земельный участок, площадью 501,53 кв.м. (учетная часть №/26) из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 134000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, участок № №, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, во временное владение и пользование, а ответчик обязался принять во временное владение и пользование указанный земельный участок и уплатить за него сумму в размере 1200000 рублей на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Вместе с заключением указанного выше договора, между истцом и ответчиком в лице третьего лица был заключен еще один договор субаренды б/н в соответствии с которым ответчик должен был предоставить истцу земельный участок, площадью 501.91 кв.м. (учетная часть № №/27) из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 134000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, участок № №, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, во временное владение и пользование, а ответчик обязался принять во временное владение и пользование указанный земельный участок и уплатить за него сумму в размере 1200000 рублей на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Указанные земельные участки принадлежали ответчику на праве аренды согласно договорам аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности №04-24/96С от 13.12.2005, о чем сделана запись регистрации №-№-5 от 03.12.2021, письменное согласие Арендодателя о заключении договора не требуется.

В связи с невозможностью исполнения договора со стороны ответчика, стороны 15.05.2023 заключили соглашения о расторжении договоров субаренды земельных участков от 31.03.2022.

В силу пункта 1 указанных соглашений, с момента их подписаний, договоры субаренды земельных участков от 31.03.2022г., заключенные между сторонами на часть земельного участка, площадью 501.91 кв.м. (учетная часть №№/27), а также на часть земельного участка, площадью 501.53 кв.м. (учетная часть № №/26) из земельного участка с кадастровым номером № и обязательства, вытекающие из указанных договоров, считаются расторгнутыми по соглашению сторон, в связи со вступлением в законную силу решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.11.2022г. по гражданскому делу № 2-3944/2022.

Пунктом 2 указанных соглашений установлено, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере 1200000 рублей, внесенные истцом по указанным договорам, не позднее 01.11.2023, наличным или безналичным путем по выбору истца.

В предусмотренный, соглашениями о расторжении договоров субаренды земельных участков займа, срок, а именно до 01 ноября 2023 года, денежные средства по исходному обязательству истцу возвращены не были.

Направленные ответчику претензии оставлены без ответа, в связи с чем Истец вынуждена обратится в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. Исходя из уточнений представителя истца – Куликовой Т.А., ответчиком были произведены выплаты по каждому из соглашений о расторжении договоров субаренды земельных участков в размере 25000 рублей, то есть, всего была выплачена сумма в размере 50000 рублей. Кроме того, представителем истца были даны уточнения в части процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. С учетом уточненных требований представитель истца просила взыскать основной долг по соглашению о расторжении договоров субаренды земельных участков в размере 2350000 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 631470 рублей 18 копеек; моральный вред в размере 300000 рублей; расходы на юридическое сопровождение дела в размере 200000 рублей.

Ответчик Озерова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежаще, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 31 марта 2022 года между Быковой Натальей Евгеньевной и Озерцовой (Фурмановой) Викторией Игоревной в лице Трофимовой Елены Арутюновны, действующей по доверенности, были заключены 2 договора субаренды земельных участков, а именно: - договор субаренды земельного участка б/н в отношении земельного участка, площадью 501.53 кв.м. (учетная часть №/26) из земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 134 000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, участок № №, - договор субаренды земельного участка б/н в отношении земельного участка, площадью 501.91 кв.м. (учетная часть №/27) из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 134000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, участок № №.

Вид разрешенного использования обоих земельных участков – для сельскохозяйственного использования, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Земельные участки так и не были переданы ответчиком в пользу истца во временное владение и пользование, что подразумевает отсутствие исполнения обязательства ответчиком перед истцом, как по договорам субаренды земельных участков, так и по соглашению о расторжении договоров субаренды земельных участков.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Таким образом, с учетом требований гражданского законодательства, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью1 статьи 452 ГК РФ определено, что Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Положениями статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В соответствии положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст.1105 ГК РФ).

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В целях обеспечения обязательств сделки сторонами законодательством в ст.12 и п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, как установлено ч.1 ст.330 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороной истца приложен расчет задолженности в порядке ст.395 ГК РФ, в соответствии с которым общая сумма требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 631470 рублей 18 копеек по двум соглашениям о расторжении договора. При этом период расчета с 01.04.2022 года (дата заключения договора субаренды) по 23.07.2024, с учетом оплаты ответчиком 25000 рублей.

Судом представленный расчет проверен и не может быть признан обоснованным в связи со следующим.

Поскольку соглашением о расторжении каждого из договоров субаренды земельных участков от 31.03.2022 определен срок возврата денежных средств не позднее 01.11.2022 года, соответственно именно с 01.11.2022 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1200000 рублей за период с 01.11.2022 г. по 03.06.2024, а с учетом оплаты ответчиком по 25000 рублей в счет погашения долга 04.06.2024 расчет процентов производится на сумму 1175000 рублей.

Таким образом, за период с 01.11.2022 по 03.06.2024 сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 1200000 рублей составил 111853,94 рубля, за период с 04.06.2024 по 22.97.2024 (дата рассмотрения дела) сумма процентов составила 25169,40 рублей, всего 137023,34 рубля по каждому соглашению о расторжению договора.

Рассмотрев требование о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующего.

Требование Быковой Н.Е. о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей заявлено в связи с тем, что из-за не возврата денежных средств она и члены ее семьи претерпевали постоянные переживания и нравственные страдания.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях, прямо предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях защиты нематериальных благ. Так, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и др.), либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.( п/3) Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.)

Законом не предусмотрена компенсации морального вреда в случае неосновательного обогащения.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновала тем, что в связи с отказом ответчика вернуть денежную сумму, она и члены ее семьи получили физические и нравственные страдания, выраженные в постоянных переживаниях, беспокойстве в связи с не возвращением денежных средств.

Оценивая названные истцом основания для компенсации морального вреда и представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказала, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, причинения вреда здоровью, физических и нравственных страданиях, в результате необоснованного удержания ответчиком денежной суммы. Само по себе это обстоятельство и связанные с этим эмоциональные расстройства истца, не являются основанием для компенсации морального вреда, поскольку такая компенсация не может быть связана с получением истцом материального вреда, а только с причинением вреда благам, данным от рождения: жизнь, здоровье, честь, достоинство, или по обстоятельствам, прямо предусмотренным законом.

Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, истец и его представитель суду не представили.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Быковой Н.Е. о компенсации морального вреда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 23041 рубль.

Истцом заявлено о взыскании расходов по юридическому сопровождению настоящего гражданского дела в размере 200000 рублей, вместе с тем, каких либо допустимых доказательств в подтверждение расходов, понесенных Истцом в указанной части суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Быковой Н.Е. к ИП Озерцовой (Фурмановой) В.И. о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договоров субаренды земельных участков подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой Натальи Евгеньевны к Индивидуальному предпринимателю Озерцовой (Фурмановой) Виктории Игоревне о взыскании задолженности по договору субаренды – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Озерцовой Виктории Игоревны в пользу Быковой Натальи Евгеньевны сумму основного долга по соглашению от 31.03.2022 о расторжении договора субаренды земельного участка площадью 501,53 кв.м. (учетная часть №/26) из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 134000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, участок №№, в размере 1175000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 22.07.2024. в размере 137023 рубля 34 копейки.

Взыскать с ИП Озерцовой Виктории Игоревны в пользу Быковой Натальи Евгеньевны сумму основного долга по соглашению от 31.03.2022 о расторжении договора субаренды земельного участка б/н в отношении земельного участка, площадью 501,91 кв.м. (учетная часть №/27) из земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 134000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, участок №№ в размере 1175000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 22.07.2024 в размере 137023 рубля 34 копейки.

Взыскать с ИП Озерцовой Виктории Игоревны в пользу Быковой Натальи Евгеньевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 041 рубль 00 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Копию заочного решения суда направить ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 29.07.2024.

    Судья                                                                                                    О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.