Решение по делу № 2-619/2019 от 24.01.2019

    Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                                                                                г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Соболевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лысак И. В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в Московский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением к Лысак И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО КБ «Восточный» и Лысак И.В. ЧЧ*ММ*ГГ* заключили договор кредитования *, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 128956 рублей, сроком на 39 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору составляет 124 549,49 рублей, в том числе:

75 896,55 рублей - задолженность по основному долгу;

19 552,94 рублей – задолженность по процентам;

29 100 рублей - задолженность по неустойке.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 124 549,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690,99 рублей.

Заочным решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лысак И.В. о взыскании долга по договору кредитования были удовлетворены С Лысак И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 124549,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3690,99 рублей.

Определением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* заочное решение от ЧЧ*ММ*ГГ* было отменено.

Истец о рассмотрении дела уведомлен в надлежащем порядке, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Лысак И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом судом приняты все предусмотренные гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60392435949460.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Исходя из доводов, изложенных ответчиком Лысак И.В. в заявлении об отмене заочного решения Московского районного суда г. Нижнего Новгорода, определением от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью определения кем, самой Лысак И.В. или другим лицом от имени Лысак И.В. выполнены подписи в договоре кредитования от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Копия определения от ЧЧ*ММ*ГГ* о назначении по делу экспертизы была направлена по адресу регистрации ответчика.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес регистрации ответчика было направлено сопроводительное письмо о необходимости явки в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ* для отобрания образцов свободной подписи.

Копия определения от ЧЧ*ММ*ГГ* и сопроводительное письмо от ЧЧ*ММ*ГГ* были получены ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтового отправления, имеющимся в материалах гражданского дела.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода явку не обеспечил.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика было направлено повторное извещение о явке в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, которое получено ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ*, однако в указное в извещении время и дату Лысак И.В. в суд не явилась.

ЧЧ*ММ*ГГ* в Московский суд г. Нижнего Новгорода поступило ходатайство эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертного исследования и дачи заключения.

Во исполнение заявленного экспертом ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России ходатайства, ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика Лысак И.В. направлено сопроводительное письмо о необходимости явки в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ* для отобрания свободных подписей и предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертного исследовании, которое получено ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ*, однако в указное в извещении время и дату Лысак И.В. в суд вновь не явилась.

Согласно сопроводительному письму ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от ЧЧ*ММ*ГГ* * (вх * от ЧЧ*ММ*ГГ*) материалы гражданского дела были возвращены экспертным учреждением без исполнения в связи с отсутствием возможности дать заключение ввиду непредставления Лысак И.В. свободных и экспериментальных образцов подписи, сопоставимых по транскрипции с исследуемыми подписями.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик уклонился от проведения экспертизы, не обеспечив представление свободных и экспериментальных образцов подписи, сопоставимых по транскрипции с исследуемыми в договоре подписями, доводы Лысак И.В., изложенные в заявлении об отмене заочного решения Московского районного суда г. Нижнего Новгорода, в части оспаривания заключения ЧЧ*ММ*ГГ* с ПАО КБ «Восточный» кредитного договора, считает необоснованными.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Лысак И.В. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования *, на сумму 128 956,00 рублей, срок возврата кредита 39 месяцев, окончательная дата погашения – ЧЧ*ММ*ГГ*, размер процентной ставки 32% годовых. Дата платежа установлена 2 число каждого месяца.

Ответчик Лысак И.В., подписывая заявление, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

В соответствии с условиями договора Лысак И.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Судом установлено, что указанный кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору составляет 124 549,49 рублей, в том числе: 75 896,55 рублей - задолженность по основному долгу; 19 552,94 рублей – задолженность по процентам; 29 100,00 рублей - задолженность по неустойке.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Размер задолженности и его составные части ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ принимает доказательства, представленные истцом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 690,99 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ * ░░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░ 124 549,49 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 690,99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░