Решение от 04.02.2019 по делу № 2-421/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-421/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Воробьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилижанина Е.Н. к ООО «Спецстрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вилижанин Е. Н. обратился в суд ООО «Спецстрой» с иском о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом адвокатского кабинета «Вилижанин Е. Н.» и ООО «Спецстрой» было заключено соглашение № об оказании правовой помощи, согласно которого адвокат осуществляет юридическое сопровождение деятельности ООО «Спецстрой»: обязуется изучать и давать правовую оценку договорам с контрагентами, консультировать по всем возникшим вопросам в ходе деятельности Общества, представлять интересы Общества в судах и т. д. В свою очередь, ответчик взял на себя обязательства по оплате услуг адвоката в размере 70 000 руб. ежемесячно, со сроком оплаты – последний день каждого месяца. Согласно п. 4.4 соглашения, при досрочном расторжении соглашения, доверитель возмещает адвокату все понесенные расходы и оплачивает гонорар пропорционально фактически выполненной работе. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения существенных нарушений условий соглашения, а именно: не оплата денежных средств в размере 280 000 руб. Согласно заключенному соглашению, ответчик не имеет претензий по объему и качеству выполненных услуг адвокатом, обязался оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги до ДД.ММ.ГГГГ Однако оплату не произвел. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 280 000 руб., и 6 000 руб. госпошлину.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие: с иском согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Вилижанина Е. Н. подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом адвокатского кабинета «Вилижанин Е. Н.» и ООО «Спецстрой» было заключено соглашение № об оказании правовой помощи, согласно которого адвокат осуществляет юридическое сопровождение деятельности ООО «Спецстрой»: обязуется изучать и давать правовую оценку договорам с контрагентами, консультировать по всем возникшим вопросам в ходе деятельности Общества, представлять интересы Общества в судах и т. д. (л. д. 6).

В вою очередь, ответчик взял на себя обязательства по оплате услуг адвоката в размере 70 000 руб. ежемесячно, со сроком оплаты – последний день каждого месяца (л. д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения существенных нарушений условий соглашения, а именно: не оплата денежных средств в размере 280 000 руб. (л. д. 10).

Согласно заключенному соглашению, ответчик не имеет претензий по объему и качеству выполненных услуг адвокатом, обязался оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени оплату не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Спецстрой», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ООО «Спецстрой» в пользу Вилижанина Е. Н. задолженность (неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 280 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Спецстрой» в пользу Вилижанина Е. Н. госпошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2019 ░.

░░░░░                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░