УИД 74RS0037-01-2022-002460-62
Дело № 2-718/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Аптраковой Ирине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Аптраковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2019 года, по состоянию на 07 сентября 2022 года размере 397 049 руб. 20 коп., в том числе: 355 086 руб. 78 коп. просроченная задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в размере 39 633 руб. 91 коп., пеня в размере 2 328 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 170 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от 08 октября 2019 года, повлекшее образование задолженности в искомом размере, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Аптракова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ответчиком 08 октября 2018 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 605 000 руб. 00 коп., дата возврата денежных средств – не позднее 08 октября 2022 года, по 10,9% годовых. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, до 20 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, с даты, следующей после даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку денежных средств в полном объеме – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 15-16).
Размер ежемесячного платежа согласован сторонами в сумме 20 251 руб. 51 коп., кроме первого и последнего платежей, что подтверждается графиком платежей (л.д. 17).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-14).
В свою очередь, Аптракова И.А. ненадлежащим образом исполняла условия указанного кредитного договора.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, принимается судом как достоверный (л.д. 7-9).
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а взысканию с ответчика по состоянию на 07 сентября 2022 года подлежит просроченная ссудная задолженность в размере 355 086 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 633 руб. 91 коп., пеня в размере 2 328 руб. 51 коп.
Оснований для снижения неустойки в данном случае суд не находит.
На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указывалось судом выше, при рассмотрении дела факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен, таким образом требования Банка о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с Аптраковой И.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 170 руб. 00 коп., несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от 13 сентября 2022 года (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Аптраковой Ирине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08 октября 2019 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Аптраковой Ириной Анатольевной.
Взыскать с Аптраковой Ирины Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, юридический адрес: 119034, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) задолженность по кредитному договору № № от 08 октября 2019 года, по состоянию на 07 сентября 2022 года размере 397 049 руб. 20 коп., в том числе: 355 086 руб. 78 коп. просроченная задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в размере 39 633 руб. 91 коп., пеня в размере 2 328 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 170 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года