Решение по делу № 2-768/2024 от 31.01.2024

Дело №2-768/2024

УИД: 32RS0027-01-2022-002495-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                              г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Копыловой О.В.,
при секретаре	Строгоновой А.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «БрянскЭлектро» Подгорной К.С.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Андриевской Л.А. – Васильева Д.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Газпром энергосбыт Брянск» Казорина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БрянскЭлектро» к Андриевской Л.А., Кузнецову С.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Андриевской Л.А. к ООО «БрянскЭлектро» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БрянскЭлектро» первоначально обратилось в Советский районный суд г. Брянска с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, ссылаясь на то, что истец Приказом УГРТ Брянской области от 26.03.2015 г. №/3-р включен в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области, который осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии г. Брянска и Брянской области с 01.04.2015 г. в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442. В соответствии с п.169 Основных положений сетевые организации, в том числе проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, то есть потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Ссылаясь на то, что в ходе проверки 25.09.2020 г. сотрудниками сетевой организации было установлено, что ФИО6 осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, в связи с чем составлен акт осмотра электроустановки от 25.09.2020 г. с применением средств фотосъемки, согласно которому электроснабжение вышеуказанного домовладения осуществлялось от ВЛ-0,4 кВ, в адрес ФИО6 направлено уведомление о необходимости явиться 20.10.2020 г. для подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного потребления электрической энергии), который был составлен в ее отсутствие, оформлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления согласно расчету за период с 21.03.2020 г. по 19.10.2020 г. - 101 217 кВтч, с применением тарифа 2,78 руб./кВтч на сумму 281 383,26 руб., истец ООО «БрянскЭлектро» просил взыскать с ФИО6 задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 281 383,26 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 013,83 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу Советским районным судом г. Брянска протокольным определением от 25.07.2022 г. по делу в качестве соответчиков привлечены долевые собственники спорного домовладения Андриевская Л.А. и Кузнецов С.А.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 22.09.2022 г. удовлетворены исковые требования ООО «БрянскЭлектро», в пользу истца с ФИО6, Андриевской Л.А., Кузнецова С.А. взыскана задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 21.03.2020 г. по 19.10.2020 г. в размере 281 383,26 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 013,83 руб.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 28.09.2023 г. восстановлен Андриевской Л.А. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Брянска от 22.09.2022 г. по гражданскому делу по иску ООО «БрянскЭлектро» к ФИО6, Андриевской Л.А., Кузнецова С.А. о взыскании задолженности. Заочное решение Советского районного суда г. Брянска от 22.09.2022 г. отменено, производство по гражданскому делу по иску ООО «БрянскЭлектро» к ФИО6, Андриевской Л.А., Кузнецову С.А. о взыскании задолженности, возобновлено.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 13.11.2023 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «БрянскЭлектро» к ФИО6, Андриевской Л.А., Кузнецову С.А. о взыскании задолженности в части требований, предъявленных к ФИО6 в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу Советским районным судом г. Брянска протокольным определением от 13.11.2023 г. удовлетворено ходатайство представителя истца ООО «БрянскЭлектро» о принятии уточненных исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Андриевской Л.А., Кузнецова С.А. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 281 383,26 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 013,83 руб.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 04.12.2023 г. гражданское дело по иску ООО «БрянскЭлектро» к Андриевской Л.А., Кузнецову С.А. о взыскании задолженности передано по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

В процессе рассмотрения гражданского дела Брянским районным судом Брянской области от Андриевской Л.А. поступили встречные исковые требования к ООО «БрянскЭлектро» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, взыскании судебных расходов, в обоснование которых указано на то, что осуществление бездоговорного потребления электрической энергии было установлено сотрудниками сетевой организации 25.09.2020 г. в отношении ФИО6, уведомление от 06.10.2020 г. о необходимости явки для подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии (по факту бездоговорного пользования электрической энергией) также было направлено в адрес ФИО6, которой впоследствии был направлен спорный акт с указанием о введении ограничения режима электропотребления и подлежащей оплате задолженности в размере 281 383,26 руб. без предоставления расчета указанной суммы, а затем претензия об оплате возникшей задолженности. Вместе с тем, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы в адрес иных сособственников нежилого здания не направлялись. Андриевская Л.А. и Кузнецов С.А. после смерти их отца ФИО7 приняли в наследство и в 2009 г. стали сособственниками по 1/6 доле каждый в здании, расположенном по адресу: <адрес>, впоследствии после смерти ФИО6 принадлежащие ей 2/3 доли в данном здании перешли по наследству в 2015 г. Андриевской Л.А., вместе с тем ответчики по первоначальным требованиям никогда не пользовались вышеуказанным имуществом. Полагала, что незаконное подключение к электрическим сетям со стороны собственников здания <адрес> и пользование ими электроэнергией отсутствовало, поскольку СНТ «Приовражное» являлось собственником таких электрических сетей, к садовому дому было подключено электричество до 01.10.2007 г., за потребление которого производилась оплата (справка от 01.10.2007 г.), электрофикация и поставка электроэнергии осуществлялись СНТ «Приовражное» за счет взносов его членов, созданное впоследствии ТСН «Приовражное» ликвидировано 25.12.2019 г., с которым 01.05.2018 г. был расторгнут договор энергоснабжения № от 28.01.2017 г., по сведениям ООО «БрянскЭлектро» в настоящее время электрические сети, расположенные в <адрес> являются бесхозяйными. Кроме того, спорный акт составлен с существенными нарушениями в виде отсутствия сведений об уведомлении потребителей Андриевской Л.А. и Кузнецова С.А. о дате составления акта, который вместе с претензией им не направлялся, имеет место пропуск срока составления акта о неучтенном потреблении энергии, в котором отсутствуют сведения о сроке предыдущей проверки, в оспариваемом акте отсутствуют сведения об электросчетчике и его показаниях, дате его предыдущей поверки, не установлен факт потребления электроэнергии (нагрузки по фазам), фиксация бездоговорного потребления электрической энергии при составлении акта осмотра электроустановки осуществлена телефоном без сведений о его поверке, введен режим ограничения потребления электроэнергии без уведомления сособственников, истец по встречному иску Андриевская Л.А. просила признать недействительным акт от 20.10.2020 г. о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного потребления), составленный в отношении умершей ФИО6, взыскать с ООО «БрянскЭлектро» в пользу Андриевской Л.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «БрянскЭлектро» Подгорная К.С. поддержала уточненные исковые требования ООО «БрянскЭлектро» в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Андриевской Л.А. просила отказать. Пояснила, что в 2020 г. имело место бездоговорное потребление электрической энергии собственниками здания №, расположенного по адресу: <адрес>, что так же подтверждается отсутствием оплаты коммунального ресурса и обращением Андриевской Л.А. только в 2021 г. о технологическом присоединении и заключении договора энергоснабжения в отношении спорного объекта недвижимости, при этом в заявке Андриевской Л.А. указано на то, что технологическое присоединение ранее отсутствовало. Бездоговорное потребление электрической энергии выявлено по факту выезда в целях осмотра электроустановок в ТСН «Приовражное», в связи с чем заблаговременного уведомления потребителей не могло быть, поскольку договор энергоснабжения, а так же технологическое присоединение к зданию отсутствовали. По актуальным сведениям ЕГРН, а так же по сведениям о членах СНТ «Приовражное» было выявлено, что собственником здания являлась ФИО6, в связи с чем акт и уведомления направлялись в ее адрес. При выходе на место специалистом сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» была обследована воздушная линия передачи электроэнергии, которой пользуются иные потребители и которую обслуживает ООО «БрянскЭлектро», напряжение которой составляло 0,4 кВ, и к которой выявлено несанкционированное подключение проводов, ведущих к спорному зданию. Прибор учета в спорном домовладении был установлен только в 2021 г. Представленные стороной Андриевской Л.А. квитанции об оплате членских взносов в СТ «Приовражное» в 2004 г., 2007 г., к спорному периоду не относятся и не подтверждают факт технологического подключения дома к электрическим сетям, а так же заключения договора энергоснабжения до 2021 г.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Андриевской Л.А. – Васильева Д.В. поддержал требования встречного иска в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ООО «БрянскЭлектро». Пояснил, что в СТ «Приовражное» за счет членских взносов была построена воздушная линия электропередачи, представленными в материалы дела квитанциями об оплате в пользу СТ «Приовражное» членских взносов и электроэнергии от 2004 г., 2007 г. подтверждается факт ранее произведенного технологического присоединения спорного здания к электрическим сетям, сведений о наличии прибора учета не имеется. Родители Андриевской Л.А. пользовались электроэнергией не позднее 2004 г., впоследствии отключение от электроснабжения не производилось, однако электроэнергией никто не пользовался. ТСН «Приовражное» был заключен договор энергоснабжения, который 01.05.2018 г. был расторгнут, сведений об уведомлении предыдущих абонентов о перезаключении договоров с новым поставщиком ресурса, не имелось. Кроме того, акт и уведомления направлялись ООО «БрянскЭлектро» только в отношении одного собственника ФИО6, которая умерла в 2015 г., наличие нагрузки потребления электроэнергии не установлено.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Газпром энергосбыт Брянск» Казорин Д.Н. поддержал исковые требования ООО «БрянскЭлектро» в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что техническое присоединение к электрическим сетям имелось только у ТСН «Приовражное», а не у отдельных собственников объектов недвижимости, расположенных на его территории. Договор энергоснабжения в мае 2018 г. был расторгнут с ТСН «Приовражное», потребителям, с которыми ранее были заключены договора, в ноябре 2018 г. направлены уведомления о перезаключении договоров, которые были размещены на Почте России, ЦОКах, ответчики на тот момент такими потребителями не являлись.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказу УГРТ Брянской области от 26.03.2015 г. №7/3-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области, с 01.04.2015 г. осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области, в том числе на территории <адрес> (№22 согласно перечню зон деятельности ООО «БрянскЭлектро» на территории Брянской области).

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной 25.09.2020 г. сотрудниками сетевой организации ООО «БрянскЭлектро», выявлен факт осуществления бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, в связи с чем составлен акт осмотра электроустановки от 29.05.2020 г. с применением средств фотофиксации, согласно которому сведения о потребителе отсутствуют в обходном листе, выявлено несанкционированное подключение к сетям ООО «БрянскЭлектро», доступа к возможно установленному прибору учета не имеется, при неоднократном посещении абонент отсутствовал.

Как следует из представленных ООО «БрянскЭлектро» сведений из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО6 (2/3 доли), Андриевская Л.А. (1/6 доли), Кузнецов С.А. (1/6 доли).

Согласно уведомлению ООО «БрянскЭлектро» от 06.10.2020 г. в адрес ФИО6 направлено уведомление о составлении 20.10.2020 г. акта по факту самовольного подключения к инженерным системам (бездоговорного потребления электрической энергии), в связи с неучтенным потреблением электрической энергии.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) № от 20.10.2020 г., составленном в отсутствие ФИО6, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), осуществленного в садовом домике по адресу: <адрес> при отсутствии предоставления доступа к прибору учета. При проведении контрольной проверки точек поставки электрической энергии выявлено несанкционированное подключение к сетям ООО «БрянскЭлектро» в отсутствие договора энергоснабжения, что привело к бездоговорному потреблению. Нарушение зафиксировано техническим средством фиксации телефоном Honor, установлено подключение от ВЛ-0,4 кВ с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода) типа изоляции АВВГ, материал токопроводящих жил алюминиевый, сечение токопроводящей жилы 2,5 кв.мм. Принятые меры: составлен акт бездоговорного потребления, введен режим ограничения потребления электроэнергии. Указания потребителю: заключить договор энергоснабжения, произвести оплату начисления по акту бездоговорного потребления.

Уведомлением ООО «БрянскЭлектро» от 21.10.2020 г. в адрес ФИО6 направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.03.2020 г. по 19.10.2020 г. (213 дней) в размере 281 383,26 руб., квитанция на оплату, с уведомлением о введении ограничения режима электропотребления в связи с выявленным бездоговорным потреблением электроэнергии.

Впоследствии в адрес ФИО6 ООО «БрянскЭлектро» направлена претензия от 09.12.2020 г. с предложением оплатить задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии, выявленной по адресу: <адрес>, за период с 21.03.2020 г. по 19.10.2020 г. в размере 281 383,26 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником, принявшим наследство, согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении принадлежащих наследодателю 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером 32:02:0172802, 2/3 долей нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, является Андриевская Л.А.

Вместе с тем, сведения в ЕГРН о праве собственности Андриевской Л.А. в отношении вышеуказанного наследственного имущества ФИО6 внесены только 02.04.2021 г. (земельный участок) и ДД.ММ.ГГГГ (нежилое здание).

Согласно материалам дела, ООО «БрянскЭлектро» (сетевой организацией) 01.12.2021 г. составлен акт об осуществлении технологического присоединения (нового технологического присоединения) № к объекту электроэнергетики домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, по заявлению Андриевской Л.А., в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 25.05.2021 г., мероприятия по техническому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 20.05.2021 г. №.

Между ООО Газпром энергосбыт Брянск (ресурсоснабжающая организация, гарантирующий поставщик) и Андриевской Л.А. (потребитель) 06.12.2021 г. заключен договор энергоснабжения №№ (лицевой счет №), по условиям которого объектом энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес>, энергоснабжение осуществляется от электрической сети ООО «БрянскЭлектро» в точке присоединения ВПУ-0,23 кВ на опоре (РЩ-0,4, ВЛ-0,4), установлен счетчик типа Меркурий №, с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая исковые требования ООО «БрянскЭлектро» и встречные исковые требования Андриевской Л.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

В силу п.п.1, 3 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из п.п.3, 4 ст.539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.21 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в том числе, устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения (п.2 указанных Правил).

В силу абз.13 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Исходя из вышеуказанных норм права и приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.177 Основных положений).

Согласно абз.23, 24 п.178 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при которых на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) от 20.10.2020 г. в ЕГРН имелись сведения о собственнике спорного объекта недвижимости ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, переход прав собственности которой после получения свидетельств о праве на наследство по завещанию не был осуществлен ее наследником Андриевской Л.А. в установленном законом порядке, при этом сведений о заключении потребителем договора энергоснабжения на дату составления акта не имелось, в связи с чем уведомления, акт неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) направлялись ООО «БрянскЭлектро» ФИО6, суд приходит к выводу о соблюдении ООО «БрянскЭлектро» вышеуказанных требований абз.23, 24 п.178 Основных положений об уведомлении потребителя о дате и времени составления акта любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом, а так же составлении акта с использованием средств фотосъемки, материалы которой представлены в дело ООО «БрянскЭлектро».

При этом требования, указанные в абз.2-8 п.178 Основных положений, должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Во исполнение требований абз.15-21 п.178 Основных положений о содержании в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, в оспариваемом Андриевской Л.А. акте о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного потребления электрической энергии) от 20.10.2020 г. указаны с учетом содержащихся на тот момент актуальных сведений в ЕГРН данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; введении режима ограничения потребления электроэнергии; отсутствии доступа к прибору учета (сведений о наличии которого судом не установлено, из пояснений представителя Андриевской Л.А. следует его отсутствие); несанкционированном подключении к сетям ООО «БрянскЭлектро» в отсутствие договора энергоснабжения, путем подключения от ВЛ-0,4 кВ с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода) типа изоляции АВВГ, материал токопроводящих жил алюминиевый, сечение токопроводящей жилы 2,5 кв.мм.

В соответствии с абз.15 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в МКД, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии возлагается непосредственно на лицо, осуществившее пользование электроэнергией.

При указанных обстоятельствах, поскольку собственниками земельного участка и расположенного на нем нежилого здания по адресу: <адрес> на момент возникновения спорных правоотношений являлись Андриевская Л.А. (в том числе, как наследник ФИО6) и Кузнецов С.А., суд приходит к выводу, что именно они являются лицами, осуществляющими бездоговорное потребление электроэнергии.

При этом доказательств тому, что собственники Андриевская Л.А. и Кузнецов С.А., непосредственно не потребляли электроэнергию, с учетом доводов стороны Андриевской Л.А. о наличии в карточке учета от ДД.ММ.ГГГГ инвентарного объекта <адрес> электричества, и пояснений о том, что впоследствии отключений от электрических сетей не осуществлялось, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Кроме того, представленная стороной Андриевской Л.А. квитанция об оплате ФИО7 (предыдущий собственник) в СТ «Приовражное» от 08.05.2004 г. членских взносов за 2004 г., за электричество 22 кв/ч, справка, выданная председателем СТ «Приовражное» ФИО7 об отсутствии на ДД.ММ.ГГГГ в отношении садового участка № задолженности по оплате членских взносов (в том числе за электроэнергию и пользование летним временны водопроводом), доводов стороны Андриевской Л.А. о наличии факта заключения договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации, произведения оплаты в спорный период (с 21.03.2020 г. по 19.10.2020 г.), не подтверждает.

Как следует из сообщения ООО ТЭК-Энерго – филиал «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение (в настоящее время гарантирующий поставщик переименован в ООО Газпром энергосбыт Брянск) от 25.04.2018 г., последнее уведомляет зам. директора филиала по транспорту и учету электроэнергии филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск о расторжении с 01.05.2018 г. договора энергоснабжения № от 28.01.2017 г. с ТСН «Приовражное».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ СНТ «Приовражное» (дата внесения в ЕГРЮЛ записи 26.03.2003 г.), юридический адрес: <адрес>, прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица 17.01.2008 г. ТСН «Приовражное» (дата внесения в ЕГРЮЛ записи 06.03.2015 г.), юридический адрес: <адрес>, прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, 25.12.2019 г.

При этом наличие с 28.01.2017 г. до 01.05.2018 г. договора энергоснабжения, заключенного с ТСН «Приовражное», а так же доводы стороны Андриевской Л.А. о строительстве электрических сетей за счет взносов членов СТ «Приовражное», не могут служить основанием для признания того, что в отношении объекта недвижимости №, расположенного в указанном ТСН, ранее 2021 г. заключался договор энергоснабжения или производилось технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно представленным ООО «БрянскЭлектро» в материалы дела сведениям, электрические сети, расположенные в <адрес> присоединены к объектам электросетевого хозяйства КТП-312 Брянск с/о Приовражное инв.№, которые принадлежат ООО «БрянскЭлектро».

Частью 1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

С учетом вышеизложенного, несмотря на то, что право собственности ООО «БрянскЭлектро» в отношении объекта электросетевого хозяйства, расположенного в ТСН «Приовражное», не зарегистрировано в установленном законом порядке, ООО «БрянскЭлектро» в силу закона несет бремя содержания и обслуживания электрических сетей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих данному обществу, несет ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, вправе проверять порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания недействительным акта от 20.10.2020 г. о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного потребления), поскольку акт составлен уполномоченным лицом, объективно удостоверяет выявленный факт бездоговорного потребления электроэнергии, соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Андриевской Л.А.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п.189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ООО «БрянскЭлектро» в материалы дела представлен расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии по акту № от 20.10.2020 г., который ответчиками Андриевской Л.А. и Кузнецовым С.А. не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно указанному расчету объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в размере 281 383,26 руб. за период с 21.03.2020 г. по 19.10.2020 г. (213 дней) в объеме 101 217 кВтч, с учетом тарифа 2,78 руб./кВтч, с применением расчетного способа, предусмотренного п.189 Основных положений.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, при которых совокупностью имеющихся в деле доказательств подтвержден факт наличия бездоговорного потребления электрической энергии за период с 21.03.2020 г. по 19.10.2020 г. в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «БрянскЭлектро» о взыскании с собственников такого объекта недвижимости Андриевской Л.А., Кузнецова С.А. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в солидарном порядке в размере 281 383,26 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 08.04.2021 г. ООО «БрянскЭлектро» уплачена государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 6 013,83 руб., в связи с чем с ответчиков Андриевской Л.А., Кузнецова С.А. в пользу ООО «БрянскЭлектро» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БрянскЭлектро» к Андриевской Л.А., Кузнецову С.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Андриевской Л.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Кузнецова С.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Иристонского муниципального округа <адрес>) в пользу ООО «БрянскЭлектро» (ИНН 7731480563, КПП 325701001) задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 21.03.2020 года по 19.10.2020 года в размере 281 383,26 руб., а так же судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 013,83 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Андриевской Л.А. к ООО «БрянскЭлектро» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024 года.