Решение по делу № 2-205/2019 от 04.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е Д 2- 205 / 19

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2019 год

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Китову А.П. , Китову Е.А. , Китову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее - АО «ВУЗ-Банк») обратилось в городской суд г. Лесного с исковым заявлением Китову А.П. и Китову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что *** между АО «ВУЗ-Банк» и Китовой Т.Г. был заключен кредитный договор ***ф (KD ***), в соответствии с которым Китова Т.Г. получила кредит в размере 80 000 руб., срок возврата кредита – ***, по ставке 35% годовых. Согласно условий договора Китова Т.Г. обязалась погашать задолженность по основному долгу кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графика платежей.

Согласно сведений банка в период действия договора *** заемщик Китова Т.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По сведения банка наследниками первой очереди заемщика Китовой Т.Г. являются Китов А.П. и Китов Е.А.

В нарушение условий договора заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по кредитном договору, в связи с чем, у образовалась задолженность по возврате суммы кредита, и по уплате процентов, которая по состоянию на *** составляет 60 945,48 руб. в том числе: 45 409,24 руб. - сумма основного долга; 15 536,24 руб. - проценты за пользование кредитом.

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу солидарно с Китова А.П. и Китова Е.А. сумму задолженности по кредитному договору ***ф (KD ***) от *** в размере 60 945,48 руб. в том числе: 45 409,24 руб. - сумма основного долга; 15 536,24 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы на оплату госпошлины в размере 2 028,36 руб.

Определением суда от *** в качестве соответчика судом привлечен Китов С.А.

В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчики Китов С.А., Китов А.П., нотариус Хасанов А.А. не явились, суд определил рассмотреть дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Китов Е.А. против иска не возражал.

Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По делу установлено, что *** между АО «ВУЗ-Банк» и Китовой Т.Г. был заключен кредитный договор ***ф (KD ***) на сумму 80 000 руб. под 35% годовых, сроком возврата кредита – ***. Согласно условий договора Китова Т.Г. обязалась погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Графика платежей.

*** заемщик Китова Т.Г. умерла.

По состоянию на *** задолженность Китовой Т.Г. переда Банком составила 60 945,48 руб. в том числе: 45 409,24 руб. - сумма основного долга; 15 536,24 руб. - проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией кредитного договора, копей заявления на выдачу кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти.

Судом установлено, следует из материалов наследственного дела ***, что наследниками к имуществу умершей *** Китовой Т.Г. вступившими в праве наследования ( получившие свидетельства о праве на наследство по закону) являются ее сыновья Китов С.А. , *** года рождения и Китов Е.А. , *** года рождения, а также супруг Китов А.П. , *** года рождения, третий сын умершей Китов Н.А. - в права наследования не вступил.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность Китовой Т.Г. по погашению кредитной задолженности перед Банком не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества вошла :

1\2 доли квартиры по адресу *** кадастровой стоимостью *** ( л.д.62).

На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону трем наследникам в 1\3 доле: Китову А.П. , Китову Е.А. и Китову С.А. .

Также в состав наследственного имущества вошла сумма недополученной пении в размере 14451 рублей, на что выше указанные наследники также получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1\3 доле.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти Заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Заемщика.

Таким образом, на наследников, принявших наследство умершей Китовой Т.Г. в силу закона возложена обязанность отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя надлежащих ответчиков по делу, суд исходит из того, что наследниками фактически принявшими наследство следует признать сыновьей умершей Китовой Т.Г. - Китова С.А. , *** года рождения и Китова Е.А. , *** года рождения, а также супруга умершей Китова А.П. , *** года рождения.

Учитывая, что в состав наследственного имущества, принятого ответчиками вошла квартира по адресу *** кадастровой стоимостью *** а также недополученная пенсия в размере 14451 руб., судом признается, что размер принятого наследства является достаточным для удовлетворения требований Банка, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 028,36 рублей.

Руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Китова С.А., Китова Е.А. и Китова А.П. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору ***ф (KD ***) от *** в размере 60 945,48 руб. в том числе: 45 409,24 руб. - сумму основного долга; 15 536,24 руб. - проценты за пользование кредитом; а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 028,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.