Решение по делу № 5-882/2016 от 06.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2016 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухта Республики Коми дело об административном правонарушении по факту причинения побоев в отношении

Смирнова

Смирнову В.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.Ю. <...> г., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу.... ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекавшийся, из личных неприязненных отношений, нанес побои гражданину ФИО4 в виде 1 удара кулаком в лицо от чего последний испытал физическую боль. Таким образом, Смирнов В.Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Смирнов В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что находясь в магазине «Пятерочка», после обнаружения при нем похищенного товара, не желая следовать для составления протокола об административном правонарушении нанес один удар по лицу охраннику А.Л.

Потерпевший А.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание за содеянное просил назначить на усмотрение суда.

Вина Смирнова подтверждается представленными суду материалами:

- заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности молодого человека

- протоколом осмотра места происшествия- магазина «Пятерочка»,

- заключением СМЭ от <...> г.,

- объяснениями А.Л.

- объяснениями И.В.,

- объяснениями С.Н.,

- рапортами сотрудников полиции ОРППС и ОМВД РФ

Выслушав объяснения Смирнова В.Ю., исследовав представленный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Смирнова в причинении побоев нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного Смирновым В.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Смирнова В.Ю., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и иных установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Смирнова к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста Смирнову В.Ю. исчислять с момента задержания с

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич