Решение по делу № 2-457/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-457/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Холод О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,55% в год. ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия Договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Согласно п. 4.1.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору, платежи поступали несвоевременно. Согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи иска задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В соответствие с п. 4.2.5 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования Банка в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому размер кредита составил <данные изъяты>, процентная ставка – 0,07% в день, срок кредита – 48 месяцев, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности – по 18 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требование Банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ по счету № и графиком погашения кредита.

Указанное нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенным, в связи с чем, требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с нарушением ФИО1 графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Банком начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заемщиком погашена неустойка на сумму <данные изъяты>, задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>.

Банк воспользовался своим правом на уменьшение размера неустойки и уменьшил неустойку до <данные изъяты>

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в полном объеме.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кузьмин С.В.