Решение от 24.06.2022 по делу № 2-1515/2022 от 31.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истцов ФИО3, ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО1 об устранении незаконной перепланировки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО4, ФИО1 об устранении незаконной перепланировки, в обоснование которого указали, что по адресу: <адрес> расположена двухкомнатная коммунальная квартира, состоящая из комнат площадью 8 кв.м. и 20 кв.м. <адрес>ю 20 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли соответственно) ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ю 8 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выступил с инициативой проведения перепланировки, что подтверждается письмом, в котором ФИО4 предложил разделиться в коммунальной квартире путем перепланировки. Ответчиком было выдвинуто предложение об оплате услуг по составлению проекта переустройства и перепланировки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снова обратился с предложением о проведении перепланировки, к письму прилагалось соглашение об определении порядка пользования и схема. Согласно указанному документу, соглашение происходит по общему согласию путём проведения перепланировки квартиры и внесения изменений в кадастровый паспорт квартиры. В результате длительных переговоров собственники к согласию не пришли и перепланировка не состоялась. Однако, в ходе телефонных переговоров ФИО4 сообщил, что перепланировка осуществлена и впоследствии будет узаконена. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО1 передано ФИО4 право собственности на комнату площадью 8 кв.м., переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. При этом до настоящего времени ответчиками жилое помещение в прежнее состояние не приведено, последствия незаконной перепланировки не устранены, чем нарушаются права истцов, поскольку после проведенной перепланировки помещения и переустройства инженерного оборудования истцы до настоящего времени не могут беспрепятственно пользоваться местами общего пользования в квартире. Ответчики присвоили себе часть общего коридора и туалет, фактически использовали их по своему усмотрению, на двери установлен замок, ключи от которого находятся только у ответчиков. Таким образом, уменьшился размер площади мест общего пользования и приходящейся на истцов доли. Кроме того, ответчики произвели демонтаж раковины, в связи, с чем истцы лишены возможности ею пользоваться. ФИО4 произвел перепланировку мест общего пользования без согласия истцов и увеличил площадь комнаты своей матери ФИО1, что нарушило права и законные интересы истцов. Истцы просят признать действия ответчиков по проведению перепланировки помещения, переустройству инженерного оборудования незаконными, обязать ответчиков в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить последствия самовольной перепланировки путем восстановления первоначальной планировки и устройства квартиры в соответствии с планом БТИ, в том числе раковину и унитаз с подключением к трубам водоснабжения и водоотведения, установить судебную неустойку в размере 300 рублей в сутки в случае неисполнения решения суда, обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании местами общего пользования, взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, судебные расходы в размере 666 руб. 56 коп.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО2 на доводах иска настаивали, просили удовлетворить и пояснили, что намерены продать принадлежащее им в спорной квартире жилое помещение, но в результате произведенной ответчиками незаконной перепланировки и переустройства не имеют возможности реализовать свои права.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что является единоличным собственником расположенного по спорному адресу жилого помещения в виде жилой комнаты, по спорному адресу постоянно не проживает, в квартире имеются его вещи. Ранее собственником жилого помещения являлась его мать ФИО1, которая также не проживает по данному адресу, она живет по месту регистрации. О произведенных ремонтных работах истцам было известно на протяжении длительного периода времени, но до 2020 года они по данному вопросу не обращались, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Доказательств того, что работы по перепланировке выполнены им, истцами не представлено, он принял комнату уже в таком виде, в каком она находится в настоящее время. По иску возражает, поскольку в квартире был выполнен только ремонт.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по представленным в материалы дела сведениям регистрации ее по месту жительства, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, возражений по иску не представила.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в адрес администрации <адрес> заявления о согласовании перепланировки и (или) переустройства жилого помещения по адресу: <адрес> не поступало. Решение о согласовании перепланировки данного помещения администрацией района не принималось. Просят заявленные к ответчикам исковые требования удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

По указанному в иске адресу: <адрес> расположена двухкомнатная коммунальная квартира, состоящая из комнат площадью 8 кв.м. и 20 кв.м. <адрес>ю 20 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли соответственно) ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.04.2005г. и ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ю 8 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно содержащимся в реестре данным, ранее в спорный период времени на указанное помещение было зарегистрировано право единоличной собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения 1/2 доли комнаты в коммунальной квартире, затем с учетом договора дарения 1/2 доли комнаты в коммунальной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1, по 1/2 доли в праве каждого, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения 1/2 доли комнаты в коммунальной квартире зарегистрировано право собственности ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения комнаты в двухкомнатной квартире многоквартирного дома прекращено право собственности ФИО1 и зарегистрировано право собственности ФИО4

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ N 25 предусмотрено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В силу положений вышеприведенной нормы ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

В данном случае, в спорной коммунальной квартире стороны имеют равное право пользования помещениями, находящимися в совместном пользовании, в частности коридором, кухней, санузлом, никто из собственников не вправе производить работы, связанные с изменением технических характеристик помещений, без согласования с собственниками других помещений в квартире.

Согласно плану объекта и экспликации жилого помещения, представленным ЕМУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из жилых комнат площадью 20 кв.м., и 8 кв.м., кухни 5,4 кв.м., ванной 2 кв.м., туалета 1,1 кв.м., коридора 5,7 кв.м., шкафа 0,4 кв.м. При этом, исходя из технической характеристики квартиры, помещения кухни, ванной, туалета, коридора, шкафа общей площадью 14,6 кв.м. являются местами общего пользования собственников комнат в данной коммунальной квартире. Данные сведения содержатся и в техническом паспорте жилого помещения.

Согласно акту проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка собственника <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе визуального осмотра квартиры установлено, что в квартире проведена перепланировка путем монтажа перегородки с дверным проемом в коридоре (номер помещения № ****** в выкопировке из поэтажного плана), в результате чего увеличилась площадь жилой комнаты № ****** (принадлежащей ответчику). Помещение туалета (№ ****** в выкопировке из поэтажного плана) расположено в жилой комнате (№ ****** в выкопировке из поэтажного плана), в помещении туалета (№ ****** в выкопировке из поэтажного платна) проведено переустройство инженерного оборудования путем переноса места расположения унитаза, произведена установка металлического поддона со смесителем с подведением трубопроводов инженерных систем водоснабжения и водоотведения, в помещении ванной комнаты (№ ****** в выкопировке из поэтажного плана) проведено переустройство инженерного оборудования путем демонтажа раковины, произведена установка унитаза с подведением трубопроводов инженерных систем водоснабжения и водоотведения. Вышеуказанные изменения не отражены в техническом паспорте помещения жилого дома (в выкопировке из поэтажного плана с экспликацией по <адрес> жилого дома). В ходе проведения проверки собственниками <адрес> жилого дома акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение перепланировки помещения жилого дома, не представлен, а также разрешение органа местного самоуправления на проведение перепланировки не представлено. Принято решение о направлении информации о проверке в администрацию <адрес> для принятия мер в отношении собственников квартиры.

В подтверждение действий ответчиков истцами представлены данные по обращению ответчика ФИО4 к ним по вопросу перепланировки в январе 2014. Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств согласия истцов на осуществление работ по перепланировке и переустройству жилого помещения, в котором расположены помещения общего пользования сторон, как согласования с органом местного самоуправления, проектного решения и соответствия его, а также произведенных работ, установленным нормам и правилам. Принимая во внимание представленные доказательства по объему выполненных работ, их существа, направленных в интересах собственника комнаты площадью 8 кв.м., то, что в результате данных работ по перепланировке и переустройству жилого помещения увеличилась площадь принадлежащего ответчику помещения за счет площади мест общего пользования, часть помещений общего пользования перешла в единоличное пользование ответчика, нашло свое подтверждение отношение к выполнению данных работ стороны ответчика. При этом ответчик ФИО4 не отрицает выполнение указанных работ, обозначая их ремонтными работами. В судебном заседании со стороны ответчика имели место противоречивые пояснения о том, что работы производились в интересах его матери, то непосредственно им, то иными лицами за счет материальных вложений его брата.

Суд исходит из того, что проведение перепланировки и переустройства в коммунальной квартире по адресу: <адрес> подтверждается представленными материалами, в частности, актом проверки органом государственного контроля (надзора) собственника жилого помещения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными истцами фотоматериалами. Перепланировка была произведена в период принадлежности жилого помещения по спорному адресу ответчикам. Поскольку не представлено доказательств того, что между собственниками жилых помещений в спорной квартире было достигнуто соглашение об осуществлении перепланировки и переустройства, их объеме, так и отсутствует утвержденная проектная документация, приёмка выполненных работ, разрешительная документация, внесенные изменения не содержаться в технической документации спорного жилого помещения, то таковые перепланировка и переустройство являются незаконными, выполненными в нарушение установленного порядка. Заявленные требования в данной части подлежит удовлетворению к обоим ответчикам.

Доказательств согласования работ по переустройству и перепланировке квартиры в установленном законом порядке ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, как и заключения о допустимости и безопасности выполненных работ, соответствии их строительным нормам и правилам.

Поскольку в настоящее время собственником помещения по спорному адресу является ответчик ФИО4, то в силу вышеприведенных нормативных положений, в частности ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, данный ответчик обязан привести жилое помещение в прежнее состояние.

Доводы стороны ответчика относительно применения срока исковой давности суд полагает несостоятельными и основанными на неверном толковании положении ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом заявлено требование об устранении нарушений прав собственников общего имущества по вышеуказанному адресу, в связи с чем, в силу положений абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на данные требования исковая давность не распространяется.

Несмотря на доводы ответчика ФИО4 о том, что он не пользуется данным жилым помещением постоянно, по представленным им же материалам следует, что доступ к помещению у него имеется, и предоставляет доступ в помещение иным лицам по своему усмотрению, следовательно, вся ответственность за содержание жилого помещения в надлежащем состоянии возлагается на него, как на собственника помещения в коммунальной квартире, независимо от того, выполнены были данные работы до перехода к нему права собственности либо после этого, как и кем они были произведены интересах собственника жилого помещения в виде комнаты площадью 8 кв.м.

Вместе с тем, ответчик, осуществивший действия по приведению жилого помещения в первоначальное состояние и устранивший последствия незаконной перепланировки и переустройства, не лишен права в дальнейшем при наличии спора между собственниками, обратиться с соответствующими требованиями к другой стороне, представляя необходимые доказательства. При рассмотрении спора по настоящему делу подобных доказательств ответчиком представлено не было. При этом ответчик ФИО4 в судебном заседании приводит противоречивые пояснения, которые, между тем, об обратном не свидетельствуют.

Исходя их изложенного, суд находит установленным факт осуществления самовольных перепланировки и переустройства квартиры по адресу: <адрес> собственником комнаты площадью 8 кв.м. либо иными лицами в его интересах. Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истцов о возложении обязанности на собственника жилого помещения ФИО4 по приведению спорной квартиры в прежнее состояние, соответствующее данным технической инвентаризации ЕМУП БТИ, устранению препятствий в пользовании истцами помещениями общего пользования в спорной квартире, которые до настоящего времени в связи с произведенными действиями по незаконной перепланировке и переустройству не устранены.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для совершения вышеуказанных действий, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего решения. С учетом установленных выше обстоятельств, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленного истцами срока, указанный срок является разумным и достаточным, ответчиком не оспорен, обоснования иного периода не приведено, как и соответствующих доказательств.

Кроме того, истцами заявлено о взыскании судебной неустойки, просят установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в срок в размере 300 рублей в сутки до момента фактического исполнения.

В обоснование требований о взыскании судебной неустойки истцы указали, что установление размера взыскиваемой судебной неустойки необходимо для обеспечения своевременного исполнения решения суда, принимая во внимание, что в течение длительного периода нарушаются их права. Они не могут реализовать свое право на распоряжение принадлежащим им помещением в спорной квартире, не имеют доступа к местам общего пользования, независимо от характера и объема пользования жилым помещением.

Ответчиком приведены возражения по заявленным требованиям с учетом несогласия с иском по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; при этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 28 Постановления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (п. 33).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления).

Заявленный истцами размер неустойки ответчиком не оспорен, иных сведений о размере не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком до разрешения спора по существу по требованию собственников помещений допущенные нарушения не устранены, доказательств обратному не представлено, на случай неисполнения решения суда с ФИО4 подлежит взысканию неустойка в равных долях в пользу истцов.

Касательно размера и порядка взыскания судебной неустойки, суд пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки за каждый день неисполнения обязательств, с момента окончания установленного судом срока. Принимая во внимание баланс интересов сторон, существо спора и характер спорных правоотношений, по мнению суда, в данном случае неустойка может быть определена в заявленном размере, что в достаточной степени отвечает вышеприведенному принципу, когда исполнение решения суда является более выгодным, нежели его неисполнение, при этом исключает возможность неосновательного обогащения другой стороны в споре. Так, размер неустойки подлежит взысканию в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечению установленного судом срока исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами в материалы дела представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а также подтверждение понесённых расходов по истребованию письменных доказательств, которые представлены в материалы дела, а также почтовых расходов на общую сумму 666 руб. 56 коп. (л.д. 8, 33-34).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях судебные расходы на общую сумму 1266 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░».

░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░7 ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 266 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░