Решение по делу № 2-4856/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-4856/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Бойцовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО8. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос.рег.знак. №, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО9., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ФИО10. на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» по полису №, у которой на момент наступления страхового случая приказом ФСФР от 19.01.2011г. была отозвана лицензия. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о наступлении страхового случая, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как лимит ответственности по ОСАГО составляет 120000 руб., а у истца с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, понесенные истцом, то просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не являлся, по месту регистрации не проживает, в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика был привлечен адвокат.

Адвокат ФИО12. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, полагала, что в суд не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в ДТП. Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО13 и «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», под управлением ФИО14.

Водитель ФИО15. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем транспортные средства при ДТП получили повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

Как видно из представленной калькуляции к Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», составила <данные изъяты>., (л.д. 22-25) с учетом акта разногласий, исключена, как не относящееся к страховому случаю, сумма в размере <данные изъяты>., по условиям страхования подлежит возмещению <данные изъяты>. (л.д.26).

Установлено, что на момент ДТП между владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак № ЗАО «<данные изъяты>» и ОСАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по программе «Риск несчастный случай» полис №. Вризнав вышеназванное ДТП страховым случаем, ОСАО «<данные изъяты>» выплатило ЗАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-7, 20-27).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Риск гражданской ответственности ФИО16. на момент ДТП был застрахован в ОАО «<данные изъяты>», на момент наступления страхового случая лицензия на осуществление страховой деятельности у названной компании была отозвана ( л.д.27).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного вреда, составляющий <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (фактический ущерб) – 120000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) подлежит взысканию с ответчикаФИО17, который в суд не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в обоснование этих возражений в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 руб. 37 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 50, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░