Решение по делу № 2-2642/2016 от 19.07.2016

дело № 2-2642/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                         г.Нефтеюганск.         Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Войтенко ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Войтенко Е.А. задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере (иные данные) руб., мотивируя тем, что на основании указанного кредитного договора, Банк выдал Заемщику Войтенко Е.А. кредит в размере (иные данные) руб. на срок (иные данные) месяцев под (иные данные)% годовых, который последняя обязалась погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. При не своевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик также обязалась уплачивать Банку неустойку в размере (иные данные)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение своих обязательств Заемщик выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допуская просрочки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Войтенко Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (телефонограмма в деле), при этом своих возражений по заявленным требованиям не представила, отложить судебное заседание или рассмотреть дело без ее участия не просила.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что (дата) между Банком и Войтенко Е.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор (далее - Договор) №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых на срок (иные данные) месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. Договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определенные Графиком платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 330, 331, 394 ГК РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной. За нарушение Заемщиком сроков уплаты платежей по Договору, пунктом 3.3. Договора предусмотрена неустойка в размере (иные данные) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, Заемщик же свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей по Договору и внесение их не в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются расчетом цены иска, содержащим информацию об исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и отчетом о всех операциях по счету Заемщика за период с (дата) по (дата).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Войтенко Е.А. своих обязательств по Договору, Банком в ее адрес направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленным Банком расчетам задолженности и цены иска по Договору, по состоянию на (дата), общая сумма задолженности Войтенко Е.А. составляет (иные данные) руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – (иные данные) руб.; сумма задолженности по уплате процентов – (иные данные) руб. и неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – (иные данные) руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями Договора и сведениями, указанными в расчете цены иска.

Учитывая, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 330 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также об уплате неустойки, являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

        Поскольку ответчиком не заявлено о снижении начисленной Банком неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суд не входит в обсуждение данного вопроса.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 579 208 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ 16 096 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 595 304 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.08.2016.

░░░░░