Решение по делу № 2[1]-2098/2015 от 30.07.2015

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № к Андриянову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андриянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что ** ** **** между ОАО «Сбербанк России» – «Бузулукское отделение» Оренбургского отделения № и Андрияновым А.А. был заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. По условиям кредитного договора (п. 2.2.) кредитные ресурсы были получены ответчиком – Андрияновым А.А. – ** ** **** г.. Согласно п. 3.1., 3.2. Общих условий кредитования и п.6 Кредитного договора № заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита в соответствии с графиком платежей. За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора №, что подтверждается расчетом задолженности и историей операции. В адрес ответчика ** ** **** были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Андриянов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору № от ** ** **** года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Андрияновым АА (заемщиком), последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, пунктом 3.1, 3.2 Общих условий кредитования и п.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно выплачивать банку денежные суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

    Согласно выписки по счету ** ** ****. Андриянову А.А. был зачислен на лицевой счет кредит в сумме <данные изъяты>. Данный факт свидетельствует о выполнение банком обязательств перед заемщиком в полном размере.

    Из представленной в суд материалов следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки позволяют считать допущенное ответчиком Андрияновым А.А. нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> (платежное поручение № от ** ** ****.) в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** **** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Бузулукским отделением Оренбургского отделения № и Андрияновым АА.

    Взыскать с Андриянова АА, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>А, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № (<данные изъяты> Дата регистрации ** ** **** года) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Соломина

Решение вынесено в окончательной форме ** ** ****

Подлинник решения подшит в гражданском деле № в производстве Бузулукского районного суда.