Решение по делу № 1-120/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-120/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 14 марта 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Ковзаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Холодельщикова В.В.,

подсудимого Смирнова Н.С.,

защитника подсудимого – адвоката Фатеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Николая Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимости не имеющего,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.С. приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Смирнов Н.С., находясь на территории ...., испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник, и как участник в какую-либо коммерческую организацию, а также не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, нарушив ст. 12 ч. 2 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», решил осуществлять деятельность по приобретению, хранению и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере на территории .....

Реализуя возникший преступный умысел, Смирнов Н.С., осознавая, что не имеет права на приобретение, хранение и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что приобретение, хранение и продажа немаркированной алкогольной продукции запрещены на территории Российской Федерации, находясь в достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленных следствием лиц в городе ДД.ММ.ГГГГ немаркированную алкогольную продукцию - спиртные напитки кустарного изготовления под видом алкогольной продукции, под наименованиями и в следующем количестве:

- водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра;

- ликер «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра;

- коньячный напиток «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра;

- водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра;

- спирт крепостью 96,3% об., в количестве <данные изъяты> полимерных бутылок объемом <данные изъяты> литра;

- водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра;

- водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра.

В указанный период времени, ФИО5, будучи не посвящённым в преступные намерения Смирнова Н.С., действуя по его указанию, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № .... регион, транспортировал указанную алкогольную продукцию в ...., с целью последующей продажи Смирновым Н.С. на территории .... любому потребителю, обратившемуся к тому с этой просьбой.

После чего, Смирнов Н.С. хранил указанную алкогольную продукцию, приобретенную в указанный период времени на территории ...., в гаражных боксах по адресу: ...., гаражный бокс № № ....; а также по адресу: ...., а часть указанной алкогольной продукции хранилась в кузове автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ...., с целью последующей продажи.

Таким образом, Смирнов Н.С. осуществил приобретение, хранение и перевозку немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с целью последующего сбыта на территории .....

В соответствии с Приказом Росалкогольрегулирования № 58н от 11.05.2016 (в редакции от 04.04.2017 года) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость легальной алкогольной продукции, производимой заводами - изготовителями, на момент изъятия составляла:

- стоимость водки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра - 9 360 рублей 00 копеек;

- стоимость ликера «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра - 2 145 рублей 00 копеек;

- стоимость коньячного напитка «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра - 95 760 рублей 00 копеек;

- стоимость водки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра - 221 920 рублей 00 копеек;

- стоимость спирта крепостью 96,3% об., разлитого в <данные изъяты> полимерных бутылок объемом <данные изъяты> литра - 96 000 рублей 00 копеек;

- стоимость водки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра - 505 440 рублей 00 копеек;

- стоимость водки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> стеклянных бутылок объемом <данные изъяты> литра - 123 120 рублей 00 копеек.

Согласно заключениям криминалистических и пищевых экспертиз, изъятая у Смирнова Н.С. алкогольная продукция не была промаркирована федеральными специальными марками в установленном законом порядке и не соответствует требованиям ГОСТ 51355 - 99, 12712 – 2013.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобретенной, хранившейся и перевозившейся Смирновым Н.С. с целью сбыта составила 1 053 745 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый Смирнов Н.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Фатеева Н.В. позицию своего подзащитного поддержала и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Холодельщиков В.В. также не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Смирновым Н.С. добровольно и после консультации с защитником, которая также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова Н.С. суд квалифицирует по пункту «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Определяя подсудимому Смирнову Н.С. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Смирнов Н.С. судимости не имеет, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное законом к категории тяжких, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову Н.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по инкриминируемому ему преступлению судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Смирнову Н.С. наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Смирнова Н.С., его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому Смирнову Н.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа, в пределах санкции п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Смирновым Н.С. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Смирнова Н.С. объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Смирнову Н.С. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Придя к выводу о назначении Смирнову Н.С. наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранную в отношении подсудимого Смирнова Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого Смирнова Н.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Смирнову Н.С. суд полагает необходимым исчислять с 14 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Смирнова Н.С. с 14 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № ...., переданный под расписку на ответственное хранение собственнику ФИО7, суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности;

- водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, ликер «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, коньячный напиток «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, полимерные бутылки объемом <данные изъяты> литров каждая в количестве <данные изъяты> штук, водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, хранящиеся в отделе полиции МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле диск с записью телефонных переговоров (14 файлов), суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Смирнова Николая Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого Смирнова Николая Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Смирнову Николаю Сергеевичу исчислять с 14 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Смирнова Николая Сергеевича с 14 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № ...., переданный под расписку на ответственное хранение собственнику ФИО7, - оставить последнему по принадлежности;

- водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, ликер «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, коньячный напиток «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, полимерные бутылки объемом <данные изъяты> литров каждая в количестве <данные изъяты> штук, водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, водку «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок, хранящиеся в отделе полиции МО МВД России «Камышинский», - уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле диск с записью телефонных переговоров (14 файлов), - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.