Решение от 21.12.2021 по делу № 1-50/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-50/2021

УИД 41RS0009-01-2021-000346-64

(следственный номер 12101300006000078)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года п.Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                      Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

с участием:

государственного обвинителя –Усть-Камчатского межрайонного прокурора	Лисиченко В.А.,
подсудимого	Аверьянова А.И.,
защитника – адвоката по назначению суда	Золотуевой М.П.,
представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Камчатскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Аверьянов А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в п. Усть-Камчатск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

19 августа 2021 года около 17 часов 30 минут у Аверьянова А.И., у кладбища, расположенного в 100 метрах от автодороги п.Новый – м. Погодный п.Усть -Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью Аверьянов А.И. действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, будучи лицом, привлеченным 20 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (и.о. мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края), вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, пренебрегая данными требованиями, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, 19 августа 2021 года около 17 часов 30 минут у входа на кладбища, расположенного в 100 метрах от автодороги п.Новый – м. Погодный п.Усть -Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края в географических координатах N 56°13?48,5?? северной широты, Е 162 °36?30,5?? восточной долготы, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, и начал движение по указанной автодороге в сторону дома №17 по улице 60 лет Октября поселка Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края.

19 августа 2021 года в 17 часа 40 минут в 200 метрах от дома №17 по улице 60 лет Октября в поселке Усть-Камчатск Камчатского края начальником ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением Аверьянова А.И., который имел явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи, резкого изменения кожных покровов лица, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2021 года <адрес>, находится в состоянии алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,554 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, от Аверьянова А.И. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, то есть о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, вмененное подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому Аверьянову А.И. разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора или постановления о прекращении уголовного дела необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В частности, следует указать, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно

В обвинительном акте деяние Аверьянова А.И. квалифицировано как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, в формулировке обвинения указано на то, что Аверьянов А.И. совершил вменяемое преступление, будучи лицом, привлеченным 20 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (и.о. мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края), вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В данном случае квалификация действий подсудимого по признаку объективной стороны обвинения управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследования доказательств в судебном заседании не требует, при этом фактические обстоятельства действий Аверьянова не изменяются, положение подсудимого не ухудшается и не нарушает его права на защиту.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, и которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Аверьянова А.И. в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Аверьяновым А.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Аверьянова А.И., установлено следующее.

Согласно сведениям, представленным ИЦ УМВД по Камчатскому краю Аверьянов А.И. не имеет судимостей (том 1 л.д.152-153,154).

Аверьянов А.И. состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Камчатского и Алеутского районов (том 1 л.д.167).

С 21 сентября 2021 года по настоящее время Аверьянов А.И. зарегистрирован и состоит на учете в качестве безработного (ищущего работу) в ЦЗН Усть-Камчатского района (том 1 л.д.181,182).

Согласно обзорной справке, составленной должностным лицом Усть-Камчатского МО МВД России, Аверьянов А.И. проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с сожительницей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В Усть-Камчатском МО МВД России на учетах не состоит (том 1 л.д.197).

Аверьянов А.И. по месту жительства характеризуется соседями положительно (том 1 л.д.227).

По прежнему месту работы Аверьянов также характеризуется положительно (том 1 л.д.228).

Аверьянов А.И. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.165, 179).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемом ему деянии признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого Аверьянова А.И. и в ходе судебного заседания, поскольку его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аверьянову А.И., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание Аверьяновым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Аверьянову А.И. суд в соответствии со статьями 43, 60 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что подсудимому Аверьянову А.И. для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, подлежит назначению наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в размере санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Принимая во внимание отсутствие заработка у Аверьянова А.И., поскольку он не трудоустроен, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным и затруднит его исполнение.

При отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, оснований для назначения более строгих видов наказания, таких как принудительные работы и лишение свободы, по мнению суда не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, в силу статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, ключи от замка зажигания, переданный на ответственное хранение Свидетель №5, подлежат оставлению по принадлежности у последней;

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

В силу ст.ст.131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в ходе предварительного расследования в размере 10 800 рублей (том 1 л.д.218-219) и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░