Решение по делу № 1-3/2023 (1-134/2022;) от 30.06.2022

Дело №

УИД 53RS0№-76

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                               02 февраля 2023 года                    

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой В.Б., помощником судьи Ивановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Насырова Р.Р.,

подсудимого Афанасьева Д.С. и его защитника Синьковой П.А.,

подсудимого Дворцовского И.М. и его защитника Пешко К.А.,

а также потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьева ФИО72, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дворцовского ФИО73, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину Афанасьева Д.С. и Дворцовского И.М. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения 2 крышек чугунных люков легкого типа «Л» (А-15)-2-60 тепловых камер, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и крышки люка чугунного канализационного колодца тяжелого типа, принадлежащей ООО «ФИО3 ФИО74», Дворцовский И.М., находился в автомобиле Ford Kuga государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на территории <адрес>, совместно с Афанасьевым Д.С., который достоверно зная, что на участке местности, расположенной в 8 метрах от забора, ограждающего территорию <адрес> по ул. <данные изъяты> в <адрес>, имеется люк чугунный канализационного колодца тяжелого типа, не имея денежных средств на личные расходы, умышленно, на почве возникших у него корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение крышки чугунной указанного люка. После чего Афанасьев Д.С. предложил Дворцовскому И.М. совместно совершить тайное хищение крышки люка чугунного канализационного колодца тяжелого типа, с вышеуказанного участка местности. Дворцовский И.М. осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в совместный предварительный преступный сговор с Афанасьевым Д.С., направленный на совместное совершение данного преступления. При этом Дворцовский И.М. и Афанасьев Д.С. распределили роли в совершаемом преступлении, а именно совместно похитить указанную крышку чугунного люка, погрузить ее в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> скрыться на нем с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, а именно сдать похищенную крышку люка в пункт приема металла, а вырученные от продажи денежные средства поделить пополам.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев Д.С. и Дворцовский И.М., реализуя общие преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, действуя совместно, согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле Ford Kuga государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Афанасьева Д.С. проехали к участку местности, расположенному в 8 метрах от забора, ограждающего территорию <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили крышку люка чугунную канализационного колодца тяжелого типа, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «ФИО3 КОМПАНИЯ», которую совместно с применением мускульной силы погрузили в багажник автомобиля Ford Kuga государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили ООО «ФИО3 КОМПАНИЯ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину Дворцовского И.М. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (два преступления); в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дворцовский И.М. находясь близи <адрес> в р.<адрес>, увидев, что в 30 метрах от указанного дома находится баня, и предполагая, что в ней могут находиться изделия из металла, которые можно похитить, умышленно, на почве возникших у него корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение указанных изделий из помещения бани, расположенной в 30 метрах от <адрес> в р.<адрес>, намереваясь распорядиться похищенным в последующем по своему усмотрению.

После чего, незамедлительно, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дворцовский И.М. реализуя преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, подошел к бане, расположенной в 30 метрах от <адрес> в р.<адрес>, где применив мускульную силу обеими руками оторвал доску, которой была забита входная дверь, после чего применив мускульную силу руками сорвал навесной замок и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение указанной бани, откуда тайно, умышленно, похитил чугунный котел для воды полукруглой формы, объемом 15 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №5, который вынес из помещения бани, тем самым его тайно похитив. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дворцовский И.М., находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на <адрес>, совместно с лицом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого производство по делу прекращено, и лицом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого производство по делу прекращено, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение рельса с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Окуловское городское поселение, <адрес>, имеющего координаты местности: 58.403960, 33.282463. При этом Дворцовский И.М., лицом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого производство по делу прекращено, и лицом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого производство по делу прекращено, роли в совершаемом преступлении не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам на месте преступления, а именно совместно похитить чужое имущество, скрыться с ним с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению а именно похищенное сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить поровну.

После чего, незамедлительно, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дворцовский И.М., и лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого производство по делу прекращено, и лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого производство по делу прекращено, реализуя общие преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, действуя совместно, согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору прошли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Окуловское городское поселение, <адрес>, имеющего координаты местности: 58.403960, 33.282463, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместно, применив мускульную силу, взяли частично находящийся в земле рельс, укрепляющий забор и вынесли его с вышеуказанного участка местности, тем самым тайно похитили рельс весом 112 кг, стоимостью 2 004 рубля 80 копеек, из расчета стоимости 1 кг металла 17 рублей 90 копеек, принадлежащий Муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа <адрес>». После чего, с похищенным имуществом они скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили Муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа <адрес>»», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дворцовский И.М. находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на одной из улиц <адрес>, совместно с лицом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого производство по делу прекращено, и лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, по предложению последнего, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла, находящихся на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, незамедлительно, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дворцовский И.М. и лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого производство по делу прекращено, то есть группой лиц по предварительному сговору и лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности реализуя общие преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, действуя совместно, согласовано, прошли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, путем свободного доступа, применив мускульную силу, вынесли с указанного участка местности раму от мотоцикла «Урал» синего цвета весом 30 кг стоимостью 660 рублей, из расчета стоимости 1 <данные изъяты> 22 рубля, 2 металлические оцинкованные бочки с металлическими обручами емкостью 200 литров каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости за 1 бочку 1 000 рублей, чугунную ванну размерами 170х80см, весом 80 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости 1 кг металла 22 рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4, тем самым их тайно похитив, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Дворцовский И.М., находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на <адрес>, и лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого производство по делу прекращено, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение металлических листов со стены гаража, принадлежащим ФИО20, расположенным на участке местности, в 100 метрах от <адрес> городское поселение <адрес>, имеющем координаты: 58.402369, 33.286785.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Дворцовский И.М. и лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого производство по делу прекращено, реализуя общие преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, действуя совместно, согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору подошли к гаражу, на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> городское поселение <адрес>, имеющем координаты: 58.402369, 33.286785, где при помощи металлического лома, обнаруженного вблизи места совершения преступления, путем свободного доступа, произвели демонтаж со стены 1 металлического листа и начали производить демонтаж второго металлического листа, а всего пытались похитить 2 металлических листа общим весом 57,57504 кг общей стоимостью 1 266 рублей 65 копеек, из расчета стоимости 1 кг металла 22 рубля, принадлежащие ФИО20, однако довести до конца свой преступный умысел на хищение не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены прибывшим на место происшествия сотрудником полиции оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО21 В случае доведения преступления до конца, потерпевшему ФИО20 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 266 рублей 65 копеек.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дворцовский И.М. находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на одной из улиц <адрес>, умышленно, на почве возникших у него корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение крышек люков, расположенных на улицах <адрес>, намереваясь распорядиться похищенным в последующем по своему усмотрению.

После чего, незамедлительно, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дворцовский И.М., реализуя свои преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, прошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес> увидев чугунный люк легкого типа «Л» (А-15)-2-60 тепловой камеры, решил совершить тайное хищение крышки с указанного люка. Затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к указанному люку, расположенному в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, с которого снял крышку чугунного люка легкого типа «Л» (А-15)-2-60 тепловой камеры стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», таким образом тайно ее похитив.

После чего, незамедлительно, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дворцовский И.М., реализуя свои преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, прошел к дому №а по <адрес> в <адрес>, где на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, увидев чугунный люк легкого типа «Л» (А-15)-2-60 тепловой камеры, решил совершить тайное хищение крышки с указанного люка. Затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к указанному люку, расположенному в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, с которого снял крышку чугунного люка легкого типа «Л» (А-15)-2-60 тепловой камеры стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «Тепловая Компания Новгородская», таким образом тайно ее похитив, после чего спрятал указанную крышку люка на участке местности у <адрес> в <адрес>, планируя в дальнейшем ей распорядиться.

После чего, незамедлительно, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дворцовский И.М., реализуя свои преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, прошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где на участке местности, расположенном в 17 метрах от <адрес> в <адрес> увидев люк чугунный канализационного колодца тяжелого типа, решил совершить тайное хищение крышки с указанного люка. Затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к указанному люку, расположенному в 17 метрах от <адрес> в <адрес>, с которого снял крышку люка чугунного канализационного колодца тяжелого типа, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «ФИО3 КОМПАНИЯ», таким образом тайно ее похитив. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 крышки чугунных люков легкого типа «Л» (А-15)-2-60 тепловых камер, общей стоимостью 3 000 рублей, из расчета стоимости за 1 крышку 1 500 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а также умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил крышку люка чугунного канализационного колодца тяжелого типа, стоимостью 2 100 рублей, принадлежащую ООО «ФИО3 КОМПАНИЯ».

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Д.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что в марте 2021 года он совместно с Дворцовским И.М. проезжал по улицам <адрес> они увидели канализационный люк и закрывавшую его крышку и решили ее похитить. Они положили крышку люка в автомобиль, проехали в пункт приема металла, где сдали крышку, получив за нее около <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги были потрачены на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Дворцовский И.М. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Дворцовского И.М., которые он давал в ходе предварительного расследования дела следует, что в последних числах ноября ДД.ММ.ГГГГ года во время прогулки его знакомый ФИО42 сказал, что в <адрес> он знает баню, где можно посмотреть изделия из металла. Он понимал, что ФИО42 ему предлагает совершить кражу из бани, но ему были нужны деньги и он согласился.

Они договорились, что если похитят изделия из металла, то вывезут их на автомобиле, который осуществляет грузоперевозки, в пункт приема металла в ООО «Уни-блок», а вырученные деньги поделят пополам.

Когда они подошли к бане, входная дверь была забита доской. Они вдвоем руками оторвали доску и зашли в баню. Осмотрев ее они увидели, что в бане из изделий из металла был котел чугунный, который находился в помывочном помещении. Они также увидели, что в бане, возможно в предбаннике, находился еще один котел чугунный на 15 литров. Поскольку данный котел был маленький, то они его решили похитить. Они взяли данный котел и вышли из бани, с ним пошли к сгоревшему двухэтажному дому на <адрес> в <адрес>. Там они еще насобирали различный металл, а точнее несколько металлических листов, которыми была покрыта крыша дома.

После этого ФИО42 вызвал такси грузоперевозки к сгоревшему дому. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль грузоперевозки желтого цвета, водитель которого был мужчина по имени ФИО11. Они загрузили в автомобиль изделия из металла, в том числе и котел. После чего они на данной автомашине поехали в пункт приема металла в ООО «Уни-блок», где сдали изделия из металла. Приемщик был мужчина по имени Евгений. Вырученными деньгами распорядились по своему усмотрению (т. <данные изъяты>).

В один из дней первых чисел ноября 2020 года, точное число не помнит во время прогулки со своими знакомыми ФИО43 и ФИО5 в районе «Парахино» в <адрес>, ФИО43 сказал, что видел на стадионе, расположенном на <адрес> в <адрес> рельсу от забора и предложил ее похитить. Они все согласились. Они договорились, что похищенную рельсу сдадут в пункт приема металла и вырученные от продажи деньги поделят между всеми. Они пошли к стадиону. Влад им показал место, где он видел рельсу. Рельса просто лежала на земле рядом с забором со стороны стадиона. Рельса была примерно длиной 1,5 метра, они все вместе из-под забора вытащили рельсу и отнесли к сгоревшему дому, расположенного рядом со стадионом. Затем они рельсу сдали в пункт приема металлов, доставив данный предмет на вызванном ФИО46 грузовом автомобиле (т. <данные изъяты>).

В один день середины декабря 2020 года ФИО42 предложил ему и ФИО5 совершить кражу изделий из металла, а точнее старого мотоцикла, который находился в сарае, расположенном недалеко от магазина «Магнит». Они все согласились, также они договорились, что похищенное они сдадут в пункт приема металла, а деньги поделят на всех. Они пришли к участку, территория которого была частично огорожена старым деревянным забором. Они прошли на территорию участка, где увидели, что ранее там находился дом, от которого остался один фундамент, а также там был старый сарай, который разрушился от времени, и на том месте была просто куча старых досок и другого мусора. ФИО42 им сказал, что под досками находится старый мотоцикл, который ранее он там видел. Он увидел, что частично мотоцикл действительно находился под досками. Они стали разбирать и откидывать доски. Из-под них они достали раму от мотоцикла «Урал» синего цвета, без двигателя, колес и сиденья, она была старая и вся ржавая. Также пока они доставали из-под досок раму от мотоцикла, они увидели, что там же под старыми досками находились еще две старые ржавые и гнилые металлические бочки, которые они тоже решили похитить. Также возле разрушенного сарая находилась половина чугунной ванны, которую они тоже решили похитить. Раму от мотоцикла, две бочки и половину ванны они все вместе вынесли с территории участка на дорогу.

После чего ФИО42, позвонил знакомому водителю автомобиля «Газель» и попросил приехать к ним, для того чтобы похищенное имущество отвезти в пункт приема металла. Через несколько 5-10 минут к ним подъехала автомобиль «Газель», водитель которой был мужчина по имени ФИО11. Они все вместе загрузили все похищенное в автомобиль и все вместе поехали в пункт приема металла в ООО «Уни блок», где сдали похищенные металлические предметы (т. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО43 После чего они пошли гулять. Когда они проходили по <адрес>, то услышали звуки ударов об железо. Они решили пойти на звук и посмотреть, что там происходит. Пройдя мимо газовой трубы, они увидели у здания старого гаража их знакомого ФИО49 Ярослава, который пытался от стены гаража оторвать металлические листы, которыми обиты стены гаража. Они решили подойти к ФИО49 и спросить, что он там делает. По дороге вдоль газовой трубы они увидели металлический лом. ФИО43 предложил взять данный лом и пойти к гаражу и тоже отрывать от него металлические листы, для того чтобы их похитить и сдать в пункт приема металла. Он согласился. Подойдя к гаражу, они увидели, что там кроме ФИО27 был также отец последнего и Томчук Артем. Когда они туда пришли, то они все вместе при помощи ломов снимали листы со стены гаража, расположенной на задней части гаража. Часть листов у них уже была снята и находилась на земле возле гаража.

Затем он и ФИО43 также стали отрывать листы с гаража. Он стал руками отрывать один лист металла с задней части гаража. ФИО43 стал при помощи лома, который они нашли возле газовой трубы, открывать листы с левой стороны гаража. В этот момент он увидел сотрудника уголовного розыска ФИО21, который шел по направлению к гаражу, с которого они отрывали листы железа. К этому времени кто-то из них оторвал один лист металла, а второй лист оторвали только частично. Он понял, что ФИО21 идет к ним и всем крикнул об этом и все побежали по сторонам от гаража. Когда он убегал, то он видел, что Томчука Артема задержал сотрудник полиции. Он убежал и сотрудник полиции его не задержал. Через несколько дней он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Если бы ФИО21 не пришел к гаражу, то он бы с ФИО43 похитили бы листы со стены гаража и сдали бы в пункт приема металла, деньги от сдачи которых хотели поделить пополам (т. <данные изъяты>).

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, около 13 часов 00 минут, он гулял, по улицам <адрес>. Находясь на одной из улиц <адрес> он решил похитить несколько металлических крышек канализационных люков, чтобы затем сдать их в пункт приема металла и выручить за них деньги на личные нужды, поскольку своих денег у него не было. Он не знал, сколько именно хотел похитить крышек люка, но - не менее 3-4 штук. Он знал, что на <адрес> имеются люки, и он решил их похитить.

Он пришел на участок местности, расположенный возле <адрес>, подошел к канализационному люку, взял руками крышку люка и снял ее с канализационного люка, а затем спрятал крышку люка в кусты, недалеко от того места откуда ее похитил.

Он хотел похищать по одной крышке, оставлять каждую крышку где-нибудь в кустах, поскольку крышки тяжелые и ему все крышки сразу же было не унести. Также он планировал затем вызвать автомашину такси и на ней затем собрать все спрятанные крышки люков и отвести их в пункт приема металла.

Затем он подошел к другому люку, расположенному примерно в 20 метрах от первого люка и таким же образом снял с люка крышку люка. В этот момент он увидел, что из подъезда, расположенного поблизости дома, вышел человек. Увидев это, он испугался, что его преступные действия могут увидеть посторонние лица, и он перекинул вышеуказанную крышку люка за забор расположенного рядом дома. Номер дома, возле которого он выкинул крышку люка, не помнит. Он планировал спустя некоторое время вернуться и забрать вышеуказанную крышку металлического люка, чтобы затем сдать её в пункт приема металла и выручить за неё деньги.

После этого он пошел на <адрес>. Примерно в 40 метрах от <адрес> был канализационный люк, с которого он тоже решил похитить крышку люка. Когда он подошел к люку, то он снял руками с него крышку люка. Крышку люка он спрятал в кусты, рядом с которыми и находился люк. После этого он вызвал такси.

Он погрузил в приехавшее такси крышку люка и сказал таксисту подъехать на <адрес>, где находилась вторая крышка люка. Они забрали вторую крышку из кустов и поехали в пункт приема металла, расположенного возле завода Агрокабель. Крышку, которую он выкинул за забор, он в тот раз не забрал, решил за ней вернуться позже. Таксист не спрашивал, откуда у него крышки люков. В пункт приема он сдал крышки приемщику по имени ФИО12, за что получил не менее <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>).

По обвинению в хищении крышки люка с <адрес> Дворцовской И.М. в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям Афанасьева Д.С., которые тот дал в ходе судебного следствия.

Наряду с указанными показаниями подсудимых Афанасьева Д.С., Дворцовского И.М., сведениями, содержащимися в протоколах явки с повинной Дворцовского И.М. (т. <данные изъяты>), виновность подсудимых Афанасьева Д.С., Дворцовского И.М., в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества Потерпевший №5 суд учитывает также совокупность следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что является собственником <адрес> в <адрес>, где их семья постоянно не проживает, при этом они присматривают за домом. На участке находится баня, дверь которой была закрыта на навесной замок, заколочена досками. К ней домой приехали сотрудники полиции, с которыми она проехала в ее дом. Осмотрев баню, она увидела, что дверь бани открыта, доски от двери оторваны. Из бани похищен котел для воды. Определенный следствием размер ущерба от хищения <данные изъяты> рублей является для нее значительным.

Свидетель ФИО22 также показал, что из бани, которая находится на земельном участке у <адрес> в <адрес> был похищен металлический котел для воды.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении указано, что оно поступило от Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении потерпевшая указывала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них есть информация, что из бани похищен котел. Она проехала с сотрудниками полиции к дому и осмотрев баню, увидела, что из бани похищен котел, который достался ей от старых хозяев и который она оценивает в 6000 рублей, ущерб является значительный (т. <данные изъяты>).

В протоколе осмотра бани, расположенной в 30 метрах от <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка. При этом Потерпевший №5 указано на отсутствие чугунного котла, который ранее там находился (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что на своем автомобиле он занимался грузоперевозками. Ему позвонил ФИО2 и попросил оказать услугу по грузоперевозке. Он перевозил от дома по <адрес>, до пункта приема металлов металлические предметы, среди них был железный чан.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость чугунного котла для воды составляет <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>).

По факту хищения имущества МАУ «Спортивная школа <адрес>» суд учитывает также совокупность следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обнаружила, что с левой стороны забора, ограждающем территорию стадиона, отсутствовала рельса длиной около 1,5 метра, которая использовалась в качестве столба. В <данные изъяты> года к ней на работу пришел сотрудник полиции и сообщил, что знают о хищении рельсы и о причастности к этому ФИО48 и группы несовершеннолетних. Она подтвердила факт хищения и написала заявление в полицию.

Согласно заявлению Потерпевший №3 обратилась с ним в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, при этом просит провести проверку по факту хищения рельсы, которое произошло в ноябре 2020 года на стадионе «Смена» по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты>).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован участок стадиона, расположенного по адресу: <адрес>, откуда была похищена рельса, входившая в конструкцию забора (т. 2 л.д. 103-106). Координаты данного участка местности, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: 58.403960, 33.282463 (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что от сотрудников полиции она знает, что ее сын ФИО5, совместно с ФИО43 и ФИО2 совершил кражу рельсов со стадиона на <адрес> в <адрес>. На ее вопрос о том, почему он совершил данный поступок, ФИО9 говорил, что просто ходил за компанию (т. <данные изъяты>).

Согласно справке директора МАУ «СШ <адрес>», в ходе хищения части забора со стадиона «Смена» по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве оперативного управления МАУ «Спортивная школа <адрес>», причинен ущерб 3000 рублей (т. 2 л.д. 107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость рельса весом 112 кг составляет <данные изъяты> копеек (т. 2 <данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в котором указано, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 16494 кв. м. и расположенный по адресу: <адрес>, Окуловское городское поселение, <адрес>, является собственностью МАУ «Спортивная школа <адрес>» по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что работает в организации по приему металлолома. Он допускает, что Дворцовский И.М. мог сдавать какой-либо металлолом. В пункте приема ведется учет принятого металла и лиц, его сдававших.

Из показаний свидетеля ФИО24, которые он давал в ходе предварительного расследования дела, следует, что Дворцовского И.М. знает, поскольку тот часто сдает в пункт приема металла различный металл. Он допускает, что возможно в ноябре-декабре 2020 года ему был сделан телефонный звонок о перевозке металла в их пункт приема металла на их грузовом фургоне, ФИО45 или еще кем-то, но данный факт он не помнит, поскольку с тех пор прошло уже много времени. Также он допускает, что в их пункт приема металла ФИО48 и несовершеннолетним была сдана рельса в указанный период времени, но он данный факт не помнит. Всех граждан сдающих металл в пункт приема металла они записывают в книгу учета приемосдаточных актов, но за период времени ноябрь-декабрь 2020 года нет записи о сдаче ФИО45 металла. Дворцовский не записан, возможно, потому что когда тот сдавал металл, то у него с собой не было документа удостоверяющего личность, и он попросил кого-то предоставить паспорт вместо него. Услуги по грузоперевозке оказывает автомобиль грузовой фургон № г.р.з. <данные изъяты>, кто был водитель указанного автомобиля, он не помнит, так как с тех пор прошло уже много времени (т. 9 <данные изъяты>).

По факту хищения имущества Потерпевший №4 суд учитывает также совокупность следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что из его гаража, расположенного по адресу: <адрес>, были похищены металлические предметы, в том числе рама от мотоцикла «Урал» и ванна. Хищение предметов он обнаружил сам. Изначально в сарае были рамы от мотоцикла. Также были украдены две металлические бочки.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, указал, что у него был гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который развалился от времени. В гараже он хранил свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что из-под развалившегося гаража было похищено имущество: рама от мотоцикла «Урал», две металлические бочки, чугунная ванна, общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие развалившегося строения (т. 2 <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость: рамы от мотоцикла «Урал» весом 30 кг составляет 660 рублей, 2 бочек емкостью 200 литров каждая составляет <данные изъяты> рублей, чугунной ванны размерами 170х80см, весом 80 кг составляет 1760 рублей (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что он на своем автомобиле оказывал по просьбе ФИО2 услугу по грузоперевозке металлолома от дома по <адрес> в пункт приема металлов.

По факту покушения на хищение имущества ФИО20 суд учитывает также совокупность следующих доказательств.

Свидетель ФИО25 показал, что у его брата ФИО20 в <адрес> есть площадка, где есть гараж, обшитый металлическими листами. Сосед по гаражу Спиридонов его неоднократно предупреждал, что количество металлических листов на гараже уменьшается. Он сообщил в полицию о данном факте.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 обратился в полицию по факту хищения листов металла с гаража, расположенного по адресу: <адрес> (т. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО26 показал, что у него имеется автосервис, расположенный по адресу <адрес>. Рядом с его автосервисом, по соседству расположены гаражи Скепкова. В марте 2021 года, в один из дней он находился на <адрес> знал, что один из гаражей обшит металлическими листами и предположил, что с гаража снимают эти металлические листы. Издалека видел, что возле гаража были подростки, которые снимали листы с гаража. О случившемся он сообщил ФИО25

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО27 следует, что в один из дней марта 2021 года, точное число он не помнит, в вечернее время, он гулял со своим другом Томчуком Артемом. Проходя по <адрес> в <адрес>, они увидели старый гараж, по внешнего виду которого поняли, что тем давно никто не пользуется, и решили там погулять и полазать по гаражу. Все стены гаража были обиты металлическими листами. Там они немного поиграли и увидели, что на задней части стены отсутствуют металлические листы. Также увидели, что на земле находились два металлических листа, которые уже были кем-то оторваны от стен. Они решили данные листы сдать в пункт приема металла, что они и сделали. Они решили на следующий день опять пойти к гаражу, оторвать от него листы и также их сдать в пункт приема металла.

На следующий день он и ФИО44 решили пойти к гаражу и оторвать листы металлические. Он из дома взял монтажку, а затем они пошли домой к ФИО44, где тот взял лом, и они пошли в пункт приема металла, расположенного у завода Агрокабель, где у приемщика взяли тачку, для того чтобы оторванные с гаража листы отвести в пункт приема металла. Время было дневное.

Затем они с тачкой пришли к гаражу и вдвоём стали пытаться при помощи лома и монтажки оторвать один лист металла. Примерно через 20 минут к гаражу пришли их знакомые ФИО4 и ФИО2. Те собой принесли большую монтировку. ФИО46 и ФИО48 вдвоем тоже стали отрывать листы, он видел, что те оторвали один лист металла, и затем стали отрывать еще один лист, но не успели его оторвать. Он и Томчук в это время все еще пытались оторвать один лист металла. Затем ФИО46 крикнул, что к ним идет сотрудник полиции. Он действительно увидел, что к гаражу идет сотрудник ФИО21, и они все побежали. Он видел, что Томчука поймал Новожилов (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые он дал в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования следует, что в один в один из дней марта 2021 года, он спал в салоне старого автомобиля, находящегося в гараже и периодически просыпался от шума возле гаража. Он слышал, что возле гаража был его сын Ярослав и его друг ФИО44 Также через некоторое время он услышал за стеной шум, по которому было понятно, что от стены отрывают листы металла. Также он слышал голоса ФИО48 и ФИО46. С ними он знаком и тоже хорошо их знает. Он вышел из гаража и пошел к той стене гаража, где был шум. Он увидел, что ФИО45 и ФИО43 находились возле задней стены гаража, и при помощи монтажки или лома отрывали листы от гаража. Он им сказал, чтобы те не шумели. Затем пошел обратно спать в салон автомобиля, находящегося в гараже. Он слышал, что ФИО45 и ФИО46 продолжили отрывать листы металла от стены гаража. Через непродолжительный период времени, он услышал, что ФИО45 крикнул, что к гаражу идет сотрудник полиции. ФИО45, ФИО46 и, наверное, его сын с ФИО44 убежали Затем в гараж пришли сотрудники полиции, которые его стали спрашивать, что он тут делает. Он ответил, что пил спиртное и спал. Когда он вышел из гаража, то он увидел, что сотрудник полиции вел к гаражу ФИО44 и он понял, что сотрудник полиции его поймал. Они его доставили в отдел полиции и взяли с него объяснение. С ФИО48 и ФИО43 листы от гаража не отрывал и в сговор с ними на хищение данных листов не вступал (т. <данные изъяты>).

В сообщении, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что ФИО26 сообщил ФИО25 о том, что разбирают его гаража на <адрес> (т. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на момент его осмотра ДД.ММ.ГГГГ на задней стенке отсутствуют несколько металлических листов. В ходе осмотра изъят металлический лом (т. <данные изъяты>).

В протоколе осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, также зафиксировано отсутствие металлических листов на стене гаража, на что указал, присутствовавший при осмотре ФИО2 (т. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость 2 металлических листов общим весом 57, 57504 кг составляет 1 <данные изъяты>.(т. <данные изъяты>)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, здание овощехранилища-склада №, расположенного по адресу: <адрес> Окуловское городское поселение <адрес>, здание стройгруппы, расположенного по адресу: <адрес> Окуловское городское поселение <адрес>, находится в собственности ФИО20 (т. <данные изъяты>).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен гараж, имеет координаты местности: 58.402369, 33.286785. (т. <данные изъяты>)

По факту хищения имущества ООО «ФИО3 компания» и ООО ТК «Новгородская» суд учитывает также совокупность следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>» Потерпевший №1 показал, что ему от работника ООО «<данные изъяты>» стало известно, об отсутствии 2 крышек чугунных люков возле <адрес> в <адрес>.

Свидетель ФИО28 показал, что около полутора-двух лет были украдены на <адрес> 2 люка, которые находились между собой на расстоянии около 50 метров. Об отсутствии люков он сообщил своему начальнику.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП, ФИО28 в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД по <адрес> по факту отсутствия 2 крышек люков на <адрес> в <адрес> (т. <данные изъяты>).

Из заявления ФИО28 в отдел полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие 2 крышек чугунных люков по адресу: <адрес> у <адрес> и у <адрес> по Трычкова, которые введены в эксплуатацию в июле 2020 года, стоимость 2 комплектов люков составляет <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия на участке местности между <адрес> №а по <адрес> зафиксировано отсутствие крышки люка, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес> и отсутствие крышки люка, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес> (т. <данные изъяты>).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес>, за забором обнаружена и изъята крышка люка (т. 6 л.д. 84-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 17 метрах от <адрес>, находится чугунный люк (т. 6 л.д. 88-91).

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №8 показал, что в марте 2021 года от мастера Свидетель №2 ему стало известно об отсутствии 1 крышки люка канализационного колодца, расположенного у <адрес> в <адрес>. По факту хищения крышки люка их организация написала заявления в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в марте 2021 года обнаружил отсутствие одной крышки канализационного люка возле <адрес>.

Из заявления Потерпевший №8 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт отсутствия 1 крышки чугунного люка по адресу: <адрес> у <адрес> (т. <данные изъяты>).

Согласно справке ООО «ФИО3 компания» стоимость 1 комплекта люка чугунного (тяжелого типа) составляет <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>).

Из концессионного соглашения № в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории Окуловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объекты системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения Окуловского муниципального района обслуживает ООО «ФИО3 компания», одним из объектов которого является канализационная сеть на <адрес> (т. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость крышки чугунного люка легкого типа «Л» (А-15)-2-60 тепловых камер составляет <данные изъяты> рублей, стоимость крышки люка чугунного канализационных колодцев тяжелого типа составляет 2 100 рублей (т. <данные изъяты>).

По факту хищения ФИО1, ФИО2 имущества ООО «ФИО3 компания» суд учитывает также совокупность следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО3 компания» Потерпевший №8 показал, что в марте 2021 года от мастера Свидетель №2 ему стало известно об отсутствии 1 крышки люка канализационного колодца, расположенного у <адрес> по ул. ФИО47 Разина в <адрес>. По факту хищения крышки люка их организация написала заявления в отдел полиции.

Из заявления Потерпевший №8 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 8 метрах от забора <адрес> в <адрес> отсутствует крышка люка (т. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в марте 2021 года он обнаружил отсутствие одной крышки канализационного люка возле <адрес> по ул. ФИО47 Разина <адрес>.

Свидетель ФИО29 показал, что являлся генеральным директором ООО «Форсаж», расположенного по адресу: <адрес>. Данная организация занимается приемом и реализацией лома цветных и черных металлов. В начале марта 2021 года он находился на рабочем месте. К нему на автомобиле Форд Куга приехали ФИО1 и ФИО45 Их он хорошо знает, поскольку они часто сдавали металл в их пункт приема металла. Они привезли в пункт приема металла крышки люка, которую он принял от них и заплатил за это <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля Ford Kuga государственный регистрационный знак С689КЕ53 является ФИО30 (т. <данные изъяты>).

После надлежащего осмотра в ходе досудебного производства все обнаруженные в ходе расследования и имеющие отношение к делу предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства считая достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установленной и доказанной.

Суд считает, что действия ФИО2 по преступлению, в отношении имущества Потерпевший №5 квалифицированы органом предварительного расследования по признаку «причинения гражданину значительного ущерба» верно. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №5, размер похищенного (6250 рублей), значимость похищенного для потерпевшей, размер дохода потерпевшей, которая на момент хищения не работала, ее супруг ФИО22 получает заработную плату в среднем <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>), также суд учитывает состав семьи потерпевшей, которая имеет двоих детей (т. <данные изъяты>), при этом супруг потерпевшей имеет кредитные обязательства (т. <данные изъяты>). При установлении значительности ущерба потерпевшей Потерпевший №5, наряду с ее имущественным положением, суд также учитывает обстоятельства дела, включая оценку значительности ущерба самой потерпевшей.

Суд находит вину Афанасьева Д.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит вину Дворцовского И.М. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия:

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по факту хищения имущества Муниципального автономного учреждения «Спортивная школа <адрес>»;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору по факту хищения имущества Потерпевший №4;

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту покушения на хищение имущества ФИО20;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения чугунных люков ООО «Тепловая компания Новгородская» и ООО «ФИО3 КОМПАНИЯ»;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «ФИО3 КОМПАНИЯ», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследованием личности подсудимого Афанасьева Д.С. установлено, что <данные изъяты>

Исследованием личности подсудимого Дворцовского И.М. установлено, что <данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Афанасьева Д.С. (том <данные изъяты>), оснований не доверять которому у суда не имеется, а также учитывая, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений подсудимые Афанасьев Д.С. и Дворцовский И.М. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, у суда нет сомнений в их психической полноценности, а потому, с учетом изложенного, суд признает их вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Афанасьев Д.С. совершил одно преступление средней тяжести, Дворцовский И.М. совершил одно преступление небольшой тяжести, одно покушение на преступление средней тяжести и 4 преступления средней тяжести. Данные преступления направлены против собственности, совершенны из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву Д.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. УК РФ - признание вины, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дворцовскому И.М. по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, молодой возраст, публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дворцовскому И.М. по преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву Д.С. и Дворцовскому И.М., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимым Афанасьеву Д.С. и Дворцовскому И.М., наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении подсудимым наказания за преступления, совершенные в соучастии, судом также учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении подсудимому Дворцовскому И.М. наказания за вышеуказанное неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При определении срока наказания Афанасьеву Д.С., а также Дворцовскому И.М. по преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимым Афанасьеву Д.С. и Дворцовскому И.М. с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с учетом социальной справедливости, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, – лишение свободы, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, указывают на то, что исправление подсудимых и достижение иных целей наказания возможно только путем применения к ним строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания за совершенные преступления, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Окончательное наказание Афанасьеву Д.С. и Дворцовскому И.М. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку окончательное наказание Афанасьеву Д.С. и Дворцовскому И.М. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое ими по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Афанасьев Д.С. и Дворцовский И.М. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, в виде выплаченных сумм за оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом. Общая сумма процессуальных издержек по делу за осуществление защиты Афанасьева Д.С. составляет <данные изъяты> рублей; за осуществление защиты Дворцовского И.М. составляет <данные изъяты> рубля.

Данные издержки на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных. Основания для освобождения Афанасьева Д.С. и Дворцовского И.М. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, учитывая их нахождение в трудоспособном возрасте. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимых, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Афанасьева ФИО75, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Афанасьеву Д.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Меру пресечения Афанасьеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Афанасьева Д.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Афанасьеву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Афанасьева Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Афанасьеву Д.С. в срок назначенного основного и дополнительного наказания, основное наказание, отбытое им по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере 1 года 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Признать Дворцовского ФИО76 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ:

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Муниципального автономного учреждения «Спортивная школа <адрес>» в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №4 в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества ФИО20 в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 3 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «ФИО3 КОМПАНИЯ» в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дворцовскому И.М. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Дворцовскому И.М. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дворцовскому И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Дворцовского И.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Дворцовскому И.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Дворцовского И.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Дворцовскому И.М. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Хранящиеся при уголовном деле: металлический лом и 1 липкую ленту со следом материи уничтожить; <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Афанасьева ФИО77 в доход государства.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Дворцовского ФИО78 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.     

Судья                                          А.С. Петров