Дело № 39RS0019-01-2024-000149-29                                                        (2-308/2024)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                                            г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Ирины Владимировны к Дыдылевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Архипова И.В. обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к Дыдылевой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований которого указала следующее. 01.11.2021 между Архиповой И.В. и Дыдылевой Г.В. был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 1 150 000 рублей на срок до 30.11.2023. 01.11.2021 истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа. Оригинал расписки о получении денежных средств приложен к настоящему иску. В соответствии с условиями договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до 30.11.2023 в размере 1 150 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. Задолженность по договору займа от 01.11.2021 по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 1 150 000 рублей. 10.01.2024 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств в течение трех рабочих дней с момента получения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 15.01.2024 претензия была получена ответчиком, однако письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик оставил без ответа, выплата не произведена. Ссылаясь на ст. 307, 309, 334, 353, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Дыдылевой Г.В. задолженность по договору займа от 01.11.2021 в размере 1 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей.

Истец Дыдылева Г.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дыдылева Г.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленное почтовое заказное уведомление, возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Согласно поступившего из отдела УФМС по Калининградской области в Советском городском округе ответа на запрос, <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иного места регистрации не имеет. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствии Дыдылевой Г.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что между Архиповой И.В. и Дыдылевой Г.В. 01.11.2021 заключен договор займа №б/н.

Согласно п.1.1, 2.3 договора займа Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 150 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денег. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 30.11.2023.

Сторонами согласовано в п.3.1 данного договора, что проценты на сумму займа не уплачиваются.

Согласно п. 2.2 договора займа, о получении Заемщиком суммы займа свидетельствует выдача Заемщиком расписки.

По соглашению сторон возврат суммы займа производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Займодавцу. Сумма займа подлежит возврату Займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором (п. 3.2, 3.3 договора займа).

Факт получения денежных средств Дыдылевой Г.В. от Архиповой И.В. в размере 1 150 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 01.11.2021.

По истечении установленных сроков и до настоящего времени, Дыдылева Г.В. не выполнила свою обязанность по возврату заемных денежных средств.

10.01.2024 Архипова И.В. направила письменно Дыдылевой Г.В. досудебную претензию, в которой требовала в течение 3 рабочих дней с момента получения данной претензии, погасить возникшую задолженность в сумме 1 150 000 рублей.

До настоящего времени, как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, Дыдылева Г.В. не выполнила обязанность по возврату заемных денежных средств.

Поскольку указанный выше договор займа составлен в необходимой для него письменной форме, в нем отражены условия возврата денежных средств – до 30.11.2023, что свидетельствует о его заключении, суд приходит к выводу, что Дыдылева Г.В. обязана возвратить Архиповой И.В. сумму долга в размере 1 150 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Дыдылевой Г.В. в пользу Архиповой И.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01.11.2021 в размере 1 150 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы Архиповой И.В. по уплате государственной пошлины в сумме 13 950 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193- 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 2714 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.11.2021 ░ ░░░░░░░ 1 150 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 950 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.03.2024.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░

2-308/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Архипова Ирина Владимировна
Ответчики
Дыдылева Галина Владимировна
Суд
Советский городской суд Калининградской области
Судья
Ганага Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
sovetsky.kln.sudrf.ru
15.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2024Передача материалов судье
16.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее