Решение по делу № 2а-1817/2019 от 25.02.2019

Дело № 2а-1817/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                         9 апреля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соколова А.А. к Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Соколов А.А. (далее - административный истец), обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее - административный ответчик) об оспаривании бездействия налогового органа, ссылаясь на незаконность бездействия административного ответчика, выразившееся в не возврате денежных средств в размере 3947,9 рублей, в административном иске просила признать вышеуказанное бездействие административного ответчика незаконным, обязать административного ответчика вернуть денежные средства в размере 3947,9 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых административный иск не признал, просил в удовлетворении административного иска административного истца отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением №9274 от 13.05.2016 к мировому судье судебного участка №233 ЗВО г.Краснодара о взыскании с Соколова А.А. задолженности по налогам и пени в сумме 3 947,90 руб., из них: транспортный налог за 2014 год в сумме 2880,00 руб., пени в сумме 902,57 руб. за период с 01.01.2015 по 13.10.2015; налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 144,00 руб., пени в сумме 21,33 руб. за период с 01.01.2015 по 13.10.2015.

Обращение состоялось в судебный орган по месту проживания Соколова А.А. на дату обращения в суд <...>

Основанием обращения послужило неисполнение Соколовым А.А требования налогового органа №30377 от 13.10.2015 об уплате налогов и пени за 2014 год на сумму 3948,28 руб. Срок исполнения данного требования установлен 23.11.2015. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в су Д с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке п.2 ст. 48 НК РФ.

Мировой судья вынес судебный приказ №2a-800/17-233 от 03.07.2017. В срок, установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ, - 20 дней со дня направления должнику судебного приказа, в мировой суд не поступило заявление от Соколова А.А. относительно отмены судебного приказа. В связи с этим судебный приказ был направлен налоговым органом в службу судебных приставов по Западному округу г.Краснодара для взыскания задолженности с должника.

19.07.2018 и 09.08.2018 задолженность по судебному приказу была взыскана с налогоплательщика.

Однако, 28.03.2018 Соколов А.А. обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. 28.03.2019 мировым судьей судебного участка №233 ЗВО г.Краснодара вынесено определение об отмене судебного приказа.

Право налогоплательщика отменить судебный приказ не тождественны признанию судом факта отсутствия оснований для спора, поскольку предусматривает последующее обращение в суд с исковым заявлением.

После отмены судебного приказа, налоговый орган в соответствии с ГЛ.32 КАС РФ обратился в Армавирский городской суд (по месту проживания Соколова АА на день обращения: г.Армавир, ул.Матвеева, д.65, кв.39) с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени на сумму 155,63 руб. Эта сумма образовалась в результате того, что что Соколовым А.А. 19.07.2018 и 09.08.2018 оплачены через службу судебных приставов суммы недоимки по налогам и пени по судебному приказу №2a-800/17-233 от 03.07.2017. Однако, в связи с некорректным заполнением платежных документов и наличием задолженности за более ранние налоговые периоды, про изведенная оплата по налогам и пени частично погасила имевшуюся задолженность. Следовательно, по состоянию на 14.08.2018 (дату формирования административного искового заявления) за налогоплательщиком Соколовым А.А. сохранялась задолженность в сумме 155,63 руб., из них: транспортный налог: пени в сумме 134,29 руб. за период с 01.01.2015 по 13.10.2015; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 год в сумме 0,01 руб., пени в сумме 21,33 руб. за период с 01.01.2015 по 13.10.2015.

Решением Армавирского городского суда от 27.09.2018 по делу №2a-4630/2018 (судья Клюшина С.А.) задолженность в сумме 155,63 руб. подлежит взысканию с Соколова А.А., поскольку в ходе рассмотрения данного дела налогоплательщик не привел доводов об отсутствии у налогового органа оснований взыскания оспариваемой суммы налога.

                Соколов А.А обратился в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с апелляционной жалобой на решение Армавирского городского суда от 27.09.2018. Согласно апелляционного определения от 05.02.2019 по делу №33a-2642/2019 (33а-48700/2018), решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Состоялось обращение Соколова А.А в Ленинский районный суд г.Краснодара с административным исковым заявлением к ОСП по ЗО г.Краснодара, СПИ Скрипникову Р.В., УФФССП по КК, об оспаривании действий судебного пристава (заседание 25.03.2019, сведения на сайте суда отсутствуют).

29.01.2019 года Соколов А.А. обратился в Межрайонную ИФНС России №13 по Краснодарскому краю с требованием о возврате необоснованно взысканных денежных средств (вх.№ЗГ/00299 от 25.01.2019).

05.02.2019 налоговый орган в письменном ответе Соколову А.А. (исх.от 05.02.2019 №18-12/01461) сообщил, что взысканная сумма не является необоснованно взысканной и возврату не подлежит.

Статьями 361-362 КАС РФ предусмотрен поворот исполнения судебного акта.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном ч.2 ст.358 КАС РФ. На определение суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения судебного акта может быть подана частная жалоба. Суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению органа, организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Административный истец Соколов А.А. не обращался в мировой суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта. Отсутствие исполнительного листа о повороте исполнения судебного акта не дает оснований Соколову А.А. заявлять требования к налоговому органу о возврате денежных средств, взысканных по судебному приказу.

Факт взыскания денежных средств в размере 3947,90 руб. был учтен при рассмотрении дела №2a-4630/20 18 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Соколову А.А., при этом сам факт наличия у Соколова А.А задолженности по налогу в размере 3947,90 руб. не был оспорен в судебном порядке.

Таким образом, требования административного ответчика являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, суд в удовлетворении административного иска административного истца отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Соколова А.А. к Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия налогового органа отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 12.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Черминский Д.И. решение вступило в законную силу с 14.05.2019г.