Решение по делу № 1-44/2022 от 01.08.2022

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Мартынова А.И.,

подсудимого    Сохнича П.Ф., его защитника Баринова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

СОХНИЧА ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трое малолетних детей, работающего ...», зарегистрированного и проживающего в <адрес>,      судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного     ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сохнич П.Ф. обвиняется в том, что он, осужденный приговором мирового судьи 5-го судебного участка Московского района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая противоправность своих действий, в период времени приблизительно с 14.30 часов до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "...», г.р.з. №, следуя по автодороге, расположенной вблизи дома № по <адрес>, где приблизительно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Гвардейский», который имея достаточные основания полагать, что Сохнич П.Ф. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), находясь в служебном автомобиле на указанном участке автодороги, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К», с проведением которого Сохнич П.Ф. согласился, и проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер-К» заводской № у Сохнича П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 15.13 часов было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,147 мг/л.

Подсудимый Сохнич П.Ф. с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель    Мартынов А.И. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому      Сохничу П.Ф. обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия    по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021г. №258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому      Сохничу П.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,    которое относится к категории    небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого      Сохнича П.Ф., характеризуемого удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сохнича П.Ф., суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении трех малолетних детей.

С учетом изложенного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений,     возможно достичь, назначив    Сохничу П.Ф. наказание в    виде       исправительных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сохнича Петра Федоровича признать        виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,    на основании которой назначить ему наказание в виде      исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения    в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Сохнича П.Ф. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки "...», г.р.з. №, с комплектом ключей, страховой полис ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением об изменением сведений, хранящиеся у свидетеля ФИО1 – оставить во владении последнего; СD-диск с видеофайлами размерами 14311 и 3171 КБ, хранящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья

Правдинского районного суда                                                       Смирнова И.В.