Решение по делу № 2-5463/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-5463/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004768-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошника Виталия Николаевича к ООО «Еврогруп» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошник С.Я. обратился в суд с иском к ООО «Еврогруп», указав, что 10 марта 2022 года между сторонами был заключен договор подряда на строительство жилого дома № 10/22, согласно которому подрядчик ООО «Еврогруп» обязался выполнить строительство жилого дома по адресу < адрес >. Стоимость первого этапа работ по договору составила 1300 000 руб. и была оплачена истцом. Ответчик своевременно к выполнению работ не приступил. На претензию истца ему было возвращено 400000 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ООО «Еврогруп» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 900 000 рублей, неустойку в размере 1300000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Мирошник С.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фролов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены и уплаченные истцом денежные средства последнему не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Еврогруп» в судебное заседание не явился, ответчик извещался надлежащим образом по двум известным суду адресам регистрации и фактического места нахождения (г. Калининград, < адрес >), однако от получения судебной корреспонденции уклонился.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 марта 2022 года между Мирошник С.Я. и ООО «Еврогруп» был заключен договор № 10/22 на строительство строительство 2-х этажного жилого дома в чёрном ключе с фасадом по адресу: < адрес >. (п.1.1 договора).

Условиями договора предусмотрено, что материалы, необходимые для выполнения работы, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем договоре (п.1.3).

Согласно п.1.5 договора, стороны определили следующие сроки выполнения работ по настоящему договору: 4,5 месяца с момента начала работ, дата окончания производства работ – июль 2022 года. Перенос сроков начала и окончания работ по договору согласовывается сторонами дополнительно.

Пунктами 4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 2747 000 руб.

При этом согласно п. 4.2.1 на первом этапе работ заказчик оплачивает 1300000 руб.

Как следует из представленного суда акта приема-передачи денежных средств, подписанного генеральным директором ООО «Еврогруп» Забурмагом К.В., последний во исполнение договора подряда № 10/22 от 14 марта 2022 года получил от заказчика денежные средства в общей сумме 1300 000 руб.

Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом и в полном объеме не выполнил, не исполнив работы по строительству жилого дома ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, дополнительное соглашение к договору об изменении срока выполнения работ сторонами не заключалось.

07 апреля 2022 года Мирошник С.Я. направил ООО «Еврогруп» уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств.

Из представленного акта о возврате денежных средств от 21 июня 2022 года следует, что ООО «Еврогруп» были возвращены Мирошник С.Я. денежные средства в размере 400 000 руб., расторгнут договор подряда.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2).В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии с п.1, п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года N2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

С учетом изложенного, поскольку ООО «Еврогруп» нарушило условия договора подряда, суд приходит к выводу, что Мирошник В.Н. вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства, с учетом возвращенной суммы, в размере 900 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года N2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, за период с 20 апреля 2022 (дата, указанная в иске, с которой истец исчисляет неустойку, по истечению 10 дней с момента получения ответчиком претензии) по 29 июня 2022 года (день подписания иска) ответчику подлежит начислению неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 1300 000 руб. (1300 000 х 3% х 70 дней).

И применении к указанной сумме неустойке положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчиком нарушены права Мирошника В.Н. как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1102 500 руб. (900 000 + 1300 000 + 5 000) х 50%).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 225 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Еврогруп» (ОГРН 1183926015217) в пользу Мирошника Виталия Николаевича (паспорт серии < ИЗЪЯТО >) денежные средства, уплаченные по договору подряда № 10/22 от 14 марта 2022 года, в размере 900 000 рублей, неустойку в размере 1300000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 1102500 руб., а всего 3307500 руб.

Взыскать с ООО «Еврогруп» (ОГРН 1183926015217) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова