Решение по делу № 5-490/2012 от 08.06.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                          Дело № 5 - 490/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении ООО «Мегастрой», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37 «а», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45 стр.1 оф.3, ОГРН/ИНН <НОМЕР>,

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 часть 1   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в отношении юридического лица ООО «Мегастрой» Бурприроднадзором  вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 900 000 рублей. Решением Арбитражного суда РБ от <ДАТА3> размер штрафа снижен до 800 000 рублей, решение вступило в законную силу <ДАТА4> Административный штраф ООО «Мегастрой» в размере 800 000 рублей по состоянию на <ДАТА5> не был оплачен. В связи с этим <ДАТА6> Республиканской службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам животного мира, контролю и надзору в сфере природопользования юридическое лицо ООО «Мегастрой» вызван для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.5 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в установленный срок на <ДАТА7> в 09 час. 30 мин. на момент составления протокола административный штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

В судебном заседании представитель Республиканской службы  по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования <ФИО1>, действующий на основании доверенности, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Мегастрой» поддержал, считает его законным и обоснованным, по мере наказания пояснил, что ООО «Мегастрой» все требования Бурприроднадзора выполняет, штраф в размере 800 000 рублей оплачен до составления протокола, поэтому в данной ситуации целесообразным будет назначить наказание в виде устного замечания.

В судебном заседании представитель ООО «Мегастрой» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что назначенное наказание в виде штрафа в размере 800 000  рублей организацией был  оплачен <ДАТА9>, о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>. Данный штраф не был оплачен в срок, так как у ООО «Мегастрой» на тот момент отсутствовали денежные средства, что подтверждается справкой Сбербанка России от <ДАТА11> Отсутствие денежных средств  вызвано цикличным характером деятельности, в марте - апреле постоянно имеется нехватка денежных средств, так как ООО «Мегастрой» осуществляет сезонный характер производственной деятельности - дорожные ремонтные работы на дорогах федерального значения, заказчиком выступает  Управления федеральных дорог, с  которыми ООО «Мегастрой»  заключает контракты, действующие в течение календарного года. Торги на право заключения контрактов на очередной финансовый год, проводятся заказчиками примерно в апреле - мае текущего года, оплата по заключенным договорам производится  заказчиком в конце года.

Выслушав <ФИО1>, <ФИО2>, его признательные показания, исследовав материалы  дела, в том числе представленные <ФИО2>, суд считает, что вина  ООО «Мегастрой» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, в данном случае за неуплату штрафа в размере 800 000 рублей, установлена и доказана. 

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По смыслу ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку ООО «Мегастой» в течение 30 дней со дня вступления решения Арбитражного суда РБ от <ДАТА3> в законную силу <ДАТА12> по состоянию на <ДАТА5> назначенный штраф в размере 800 000 рублей не оплатило, то  суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен законно и обоснованно. Факт совершения указанного правонарушения ООО «Мегастрой» подтверждается признательными показаниями представителя <ФИО3> и материалами дела.

Действия ООО «Мегастрой» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.      

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, при формальном наличии в действиях ООО «Мегастрой» признаков состава вмененного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, раскаяние в содеянном, признание вины, полной оплаты штрафа, отсутствия денежных средств на момент исполнения обязанности  по  оплате штрафа, совершение правонарушения впервые, мнения  представителя Буприроднадзора о назначении наказания в виде устного замечания, суд считает возможным освободить ООО «Мегастрой» от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ в отношении  ООО «Мегастрой» подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КОАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Мегастрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Освободить ООО «Мегастрой» от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратив производство по делу.

Объявить ООО «Мегастрой» устное замечание.

Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.Н. Маншеев