Решение по делу № 2-2375/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-2375/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 15 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.Н.Штайнепрайс,

при секретаре И.В.Юркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Чернышевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Чернышовой Н.А. о взыскании задолженности в размере 103543 руб. 39 коп., из которых 57551,23 руб. - задолженность по основному долгу; 45992,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее -Кредитор, Истец) и Чернышевой Надеждой Александровной (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 62870 руб. сроком на 27 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 103543 руб. 39 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседание извещался надлежащим образом.

Ответчик Чернышова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи наличием решения Арбитражного суда Алтайского края о признании ее банкротом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления иску ПАО КБ «Восточный» к Чернышевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернышова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Чернышева Надежда Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Вторая Каменка Локтевского района Алтайского края, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Финансовым управляющим Чернышевой Надежды Александровны (<данные изъяты>) назначен А. Ю. В. (<данные изъяты>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Также из вышеуказанного решения следует, что задолженность Чернышовой Н.А. возникла в результате не исполнения обязательств перед рядом кредиторов, в том числе перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103543 руб. 39 коп.

В силу п.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленные на обеспечение баланса интереса всех кредиторов и лица, признанного банкротом, учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Чернышовой Н.А. подлежат прекращению.

Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3270 руб. 87 коп. согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. возвратить истцу в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Чернышевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3270 руб. 87 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Г. Н. Штайнепрайс