Решение по делу № 12-24/2020 от 11.08.2020

                                                Р Е Ш Е Н И Е                       Дело № 12-24/2020г.                                                             

С.Маджалис                                                                             24 августа 2020 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

                                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,                предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 рублей.

В жалобе, поданной в Кайтагский районный суд Республики Дагестан, ФИО1 указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку решение было вынесено без учета всех обстоятельств по делу. Просит суд отменить постановление мирового судьи в отношении нее от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенные надлежащим образом представитель ОМВД России по <адрес> в суд не явился, возражения на жалобу ФИО1 не представил, о причинах неявки суду не сообщил, и не заявил суду ходатайства об отложении рассмотрении жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя ФИО1, суд не находит оснований для ее удовлетворения. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статей 25.1 и 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, а также иными процессуальными правами в соответствии с кодексом об административных правонарушений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 - как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - имеет право обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность по ст.19.1 КоАП РФ наступает за самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с жалобой ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку вынесено без учета всех обстоятельств по делу, что он нигде не работает, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Однако не представил в суд какие - либо доказательства, подтверждающие доводы о незаконности принятого мировым судьей постановления.

О том, что ФИО1 не работает и на иждивении имеет четверо несовершеннолетних детей, не является основанием для отмены принятого мировым судьей постановления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, собственноручно пишет, что с протоколом согласен, вину признает.

Каких-либо нарушений процессуального характера при составлении протокола об административном правонарушении УУП ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО2 не допущено.

В судебном заседании заявитель жалобы подтвердил, что, действительно, он признал свою вину в ходе рассмотрения административного материала мировым судьей, однако не согласен, что наложил административный штраф.

Таким образом, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеются. При этом протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, что не отрицал в судебном заседании заявитель жалобы.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеются.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, направившим настоящее дело на рассмотрение судье, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14КоАП РФ.

Судья