Мотивированное решение                                                                                                                                                      изготовлено 29.12.2023 г.                                                                                          50RS0-72

        РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

        при секретаре ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 о снятии (освобождении) имущества от ареста,

        установил:

        ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО1» о снятии ареста с квартиры с КН , расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , о снятии ареста с квартиры с КН , расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> Нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности на наследство по причине ограничения в ареста, наложенного судебными приставами.

        В 2015 году Постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ .

        В 2018 году Постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ .

        Исполнительных производств в отношении ФИО2 в настоящее время не ведется. На неоднократные обращения в ССП аресты не были сняты.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

        Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

        Согласно ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

        Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство -ИП в отношении ФИО2 окончено.

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

        ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

        ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

        В собственности ФИО2 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>. /л.д.11/.

        В подтверждение исковых требований представлены справка от нотариуса Подольского нотариального округа ФИО6, уведомление об ограничении права, копия заявление в ССП и копия квитанции.

         При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 /░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ .

        ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ .

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

2-9298/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Рачкова Лариса Анатольевна
Ответчики
ООО "Коммерческий Долговой Центр"
Другие
Старший судебный пристав Подольского РОСП Сытник А.А.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
07.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2023Передача материалов судье
10.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2023Подготовка дела (собеседование)
30.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2024Дело оформлено
28.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее